Коалиция Силини спорит о полном прекращении торговли с Россией и Беларусью: ответственность перекладывают

Коалиция инициирует полный разрыв экономических связей

В латвийском правительстве вновь обострилась дискуссия вокруг экономических отношений с Россией и Беларусью. Поводом послужило предложение коалиционных партий поручить Министерству экономики, которое возглавляет Виктор Валайнис, разработать детальный план полного прекращения торговли с обеими странами-агрессорами. Данное обсуждение состоялось сегодня, 3 марта 2026 года, на заседании правящей коалиции.

Инициатива исходила от партии «Прогрессивные». Свои требования они мотивировали неоднократными сообщениями в СМИ, согласно которым экспорт Латвии в Россию за четыре года, прошедших с момента полномасштабного вторжения в Украину, не претерпел ожидаемого существенного сокращения. Партия указывает на определенную «двойственность» в действиях, когда, с одной стороны, оказывается поддержка Украине, а с другой — «вливаются деньги в экономику стран-агрессоров». «Прогрессивные» считают, что работа, проделанная Министерством экономики до сих пор, была «недостаточно целенаправленной».

Разногласия по ответственности: Валайнис против МИД

Однако министр экономики Виктор Валайнис, представляющий Союз зеленых и крестьян (СЗК), не спешит брать на себя разработку этого плана. Он убежден, что подобную задачу следует возложить на Министерство иностранных дел (МИД), которое в коалиции курирует партия «Новое Единство». Эта перепалка по поводу распределения полномочий вновь подчеркивает сохраняющиеся трения между ключевыми фракциями правящей коалиции.

Сам факт того, что вопрос остается открытым, наводит на мысль о сложности процесса отрыва от экономических потоков, несмотря на заявленный внешнеполитический курс. Политический ландшафт Латвии в последние годы демонстрирует частые разногласия, особенно между «Прогрессивными» и СЗК, что замедляет принятие радикальных решений.

Конкретные цифры: импорт и транзит остаются

Несмотря на общую политическую риторику, экономическая реальность пока далека от полного разрыва. Завтра, 4 марта, на заседании правительства министр земледелия Арманд Краузе (также из СЗК) должен будет представить коллегам свежую статистику. Согласно данным, которые будут представлены, Латвия в 2025 году импортировала продовольственных товаров из Российской Федерации на сумму 33,29 миллиона евро, а из Беларуси — на 39,47 миллиона евро. Это значительные суммы, которые продолжают поступать в страну.

Но импорт — это лишь часть проблемы. Особое внимание уделяется продолжению транзитных операций. Так, согласно приведенным данным, только за период с марта по ноябрь прошлого года через территорию Латвии транзитом из России было вывезено жмыхов различных масличных культур на сумму 4,03 миллиона евро. Примечательно, что конечными пунктами назначения фигурируют не только страны Балтии, но и государства ЕС, такие как Франция, Бельгия и Нидерланды, а также Польша, которая официально поддерживает жесткие антироссийские меры.

Сравнение с соседями и обвинения в «двойных стандартах»

Партия «Прогрессивные» также ссылается на данные, согласно которым экспорт Латвии в Россию сократился не так значительно, как, например, в Эстонии. Там падение экспортных показателей оказалось в шесть раз более выраженным за тот же четырехлетний период. Это сравнение часто используется в публичном пространстве для аргументации необходимости более решительных шагов.

По мнению экспертов, сохранение экономических связей, особенно в виде транзита, создает определенные парадоксы для Риги, которая позиционирует себя как один из наиболее последовательных сторонников санкционного режима в Евросоюзе. На фоне общеевропейской поддержки Украины, продолжение торговли с Москвой и Минском воспринимается частью политического спектра как некая «двойственность».

Политические последствия и взгляд в будущее

Правительство Эвики Силини, сформированное из нескольких партий, постоянно сталкивается с необходимостью балансировать между жесткими геополитическими требованиями Запада, внутренними экономическими интересами и внутрикоалиционными противоречиями. Решение о полном запрете торговли потребует не только политической воли, но и проработки механизмов компенсации потенциальных потерь для бизнеса, который, в свою очередь, уже давно привык к выстраиванию логистических цепочек с восточными соседями.

Хотя ранее министр экономики Валайнис говорил о планах сделать публичным список компаний, сотрудничающих с РФ и Беларусью, сама разработка всеобъемлющего плана прекращения торговли представляет собой куда более сложную задачу. Вопрос о том, кто в конечном итоге возьмется за этот план — Минэкономики или МИД — может стать лакмусовой бумажкой для определения реальных приоритетов коалиции в ближайшие месяцы. В то время как одни призывают к полной изоляции, другие указывают на объективные экономические факторы, которые, по сути, «медом намазаны» для бизнеса, заставляя политиков медлить с окончательным разрывом.