Спор о доступе: Латвия отстает от ЕС по числу инновационных онкопрепаратов, опровергая заявление премьера

Разоблачение заявления: Латвия и инновационная онкология

Недавнее заявление премьер-министра Эвики Силини о том, что Латвия опережает Литву и Эстонию по доступности инновационных препаратов для лечения рака, не находит подтверждения в последних данных. Противоречие между словами главы правительства и реальной ситуацией в системе здравоохранения вызывает серьезную озабоченность среди специалистов и пациентов. Re:Baltika сообщает о расхождении, которое ставит под сомнение эффективность государственной политики в сфере обеспечения жизненно важных медикаментов.

Фактически, эксперты и профильные организации указывают на обратную тенденцию: Латвия существенно отстает от своих соседей по Балтии и в среднем по Европейскому союзу по числу компенсируемых новейших лекарств для онкологических больных.

Четырехкратное отставание и «серая зона»

Согласно оценкам, озвученным представителями сферы здравоохранения, количество инновационных препаратов, доступных латвийским пациентам, может быть почти в четыре раза меньше, чем в среднем по ЕС. Эта ситуация ставит страну на одну из последних позиций в Европе по этому показателю.

Глава Онкоальянса Ольга Валциня ранее отмечала, что около 58 инновационных онкологических препаратов, которые уже одобрены и доступны в других странах ЕС, включая соседние Литву и Эстонию, остаются недоступными для латвийцев из-за отсутствия финансирования. По данным организации, около 5100 человек в Латвии находятся в ожидании включения этих медикаментов в список компенсируемых государством.

«С точки зрения принципа равенства отношение к пациентам дискриминационное: люди с одинаково угрожающим жизни диагнозом оказываются в лотерее — их лекарства либо включены в список, либо остаются за чертой», — подчеркивала Валциня, указывая на несправедливость ситуации.

Финансовый дефицит и старые методы лечения

Кризисная ситуация с доступностью новых лекарств имеет прямую финансовую подоплеку. По оценкам Онкоальянса, в государственном бюджете на закупку онкологических препаратов не хватает примерно 100 миллионов евро. Это вынуждает врачей назначать пациентам более старые препараты, которые могут иметь существенно худший терапевтический эффект.

«В мире есть лекарства, которые не всегда полностью излечивают рак, но позволяют контролировать болезнь и дать человеку еще пять, десять, пятнадцать или даже двадцать лет жизни. Эти препараты включены во все международные рекомендации по лечению конкретных видов рака. Но у нас десятки таких медикаментов до сих пор не включены в список компенсируемых», — объясняла Валциня, подчеркивая, что речь идет не просто о расходах, а о годах жизни пациентов.

Нехватка финансирования влияет и на то, что около 70 эффективных препаратов находятся в так называемом «сером списке» — они оценены как терапевтически и экономически обоснованные, но не попадают в Компенсируемый список лекарств исключительно из-за бюджетных ограничений.

Балтийское сравнение: Латвия теряет лидерство

Исторически страны Балтии шли схожими темпами в развитии здравоохранения, однако последние годы показали заметный разрыв. Специалисты отмечают, что в прошлом году Латвия выделила средства лишь на закупку двух новых препаратов от рака, в то время как Эстония приобрела десять, а Литва — семь новых позиций. Это привело к тому, что Латвия, по мнению экспертов, «больше не лидирует» в регионе по этому показателю, уступая обеим соседним республикам.

Эксперты указывают, что в сфере гематологических опухолей ситуация с доступностью медикаментов в Латвии была названа особенно драматичной по сравнению с Литвой и Эстонией. Врачи вынуждены назначать лучшее из того, что доступно за государственный счет, даже если оно не соответствует современным международным стандартам лечения.

Призывы к системному решению

Ситуация вызывает опасения среди медиков, которые предвидят дальнейшее ухудшение. Руководитель клиники онкохирургии Армандс Сивиньш ранее предупреждал о риске того, что Латвия может стать единственной страной в Европе, где финансирование инновационных онкологических препаратов будет полностью отсутствовать. Это произошло бы на фоне растущей потребности в химиотерапии и лечении онкозаболеваний в стране.

Профильные организации настаивают, что решение проблемы должно быть системным и законодательно закрепленным, а не зависеть от ежегодных бюджетных компромиссов. Необходима открытость Министерства здравоохранения в отношении реальных потребностей и долгосрочное планирование финансирования, чтобы обеспечить пациентам доступ к лечению, которое может дать им дополнительные годы качественной жизни.