Ученые обнаружили: мужчины после 50 могут стареть быстрее из-за «вечных химикатов»

Новое исследование выявило гендерную специфику влияния PFAS на биологический возраст

Сенсационные данные недавнего научного изыскания указывают на то, что мужчины в возрасте от 50 до 64 лет могут подвергаться более быстрому биологическому старению по сравнению с другими группами населения. Причиной этой ускоренной «внутренней» деградации, по мнению исследователей, являются пер- и полифторалкильные вещества (PFAS), известные общественности как «вечные химикаты» из-за их исключительной устойчивости к распаду.

Эти синтетические соединения, обнаруживаемые в крови практически у всех американцев (почти 98%), получили широкое распространение благодаря их водо-, жиро- и грязеотталкивающим свойствам. Они веками используются в производстве самых разнообразных товаров — от антипригарных покрытий и водонепроницаемой одежды до упаковочных материалов для пищевых продуктов и пожаротушащей пены.

Ключевой аспект, который выявила команда ученых из Шанхайского университета Цзяотун, заключается в специфике воздействия PFAS на разные полы и возрастные группы. Согласно публикации в журнале Frontiers in Aging, наиболее выраженная корреляция между повышенной концентрацией определенных PFAS и ускоренным эпигенетическим старением наблюдалась именно у мужчин в середине жизни.

Фокус на PFNA и PFOSA: специфические загрязнители

Исследователи сфокусировались на анализе данных 326 участников Национального обследования состояния здоровья и питания США (NHANES), проведенного в 1999–2000 годах. В образцах крови добровольцев измеряли концентрации 11 различных соединений PFAS. Особое внимание привлекли два неклассифицированных ранее «вечных химиката»: перфторнонановая кислота (PFNA) и перфтороктансульфонамид (PFOSA).

PFNA и PFOSA были обнаружены в крови у 95% обследованных. При этом, чем выше были уровни этих двух веществ в образцах, тем значительнее было «отставание» биологического возраста от хронологического у мужчин в диапазоне 50–64 лет. Это отставание измерялось с помощью двенадцати алгоритмов, основанных на анализе метилирования ДНК — ключевого эпигенетического маркера, отражающего износ организма на клеточном уровне.

«Ассоциации между воздействием PFAS и ускоренным эпигенетическим старением были наиболее сильными у мужчин в возрасте от 50 до 65 лет», — отметил старший автор исследования, профессор эпидемиологии Сянвэй Ли. В то же время, у женщин, а также у более молодых и пожилых мужчин, подобные статистически значимые связи были гораздо слабее или отсутствовали вовсе.

Почему мужчины в середине жизни более уязвимы?

Ученые выдвигают несколько гипотез, объясняющих эту гендерную и возрастную избирательность. Средний возраст, или «середина жизни», может являться чувствительным биологическим окном, когда организм в целом становится более восприимчивым к различным возрастным стрессорам.

Кроме того, предполагается, что на конечный результат влияют факторы образа жизни, которые более распространены или более выражены у мужчин этой возрастной группы. В частности, курение, которое само по себе ускоряет старение, может усиливать разрушительное воздействие химических загрязнителей.

Существуют также биологические различия в метаболизме и выведении ксенобиотиков. Ранние исследования указывали, что женщины, как правило, выводят некоторые виды PFAS быстрее благодаря физиологическим процессам, таким как беременность, лактация и менструация. После наступления менопаузы это различие в скорости выведения сглаживается.

Последствия для здоровья и призыв к осторожности

PFAS несут в себе риски, не ограничивающиеся ускорением старения. Эти стойкие соединения уже связывались с развитием рака, ожирения, гормональных нарушений и проблем с репродуктивной функцией. В мужском организме накопление PFAS может быть связано со снижением уровня тестостерона и ухудшением качества спермы, а также с повышенным риском рака яичек и почек.

Важно отметить, что хотя некоторые «старые» (legacy) PFAS, такие как PFOS и PFOA, уже регулируются на международном уровне (например, Стокгольмской конвенцией), химическая промышленность постоянно выводит на рынок новые, менее изученные варианты. Открытие о вреде PFNA и PFOSA подчеркивает, что новые альтернативы не обязательно являются безопасными.

Рекомендации и перспективы регулирования

Хотя данное исследование выявило сильную корреляцию, оно не доказывает прямое причинно-следственное звено. Тем не менее, выводы признаны «биологически значимыми» и требуют немедленного внимания регуляторов.

Для снижения потенциального риска эксперты рекомендуют:

• Обращать внимание на маркировку товаров, выбирая продукцию с пометкой «PFAS-free» (без ПФАС).
• Минимизировать использование пластиковой упаковки для разогрева пищи, особенно в заведениях быстрого питания.
• По возможности избегать продуктов, требующих использования посуды с антипригарным покрытием или огнестойких материалов, если есть сомнения в их составе.

Ситуация с загрязнением PFAS остается глобальной проблемой. В то время как отдельные страны, например, штат Вашингтон в США, уже ввели запреты на продажу продуктов с этими веществами, широкое распространение химикатов, включая их обнаружение в питьевой воде, требует более решительных системных мер контроля за химическим производством.