Глава ГПСС: система сотового оповещения ценна для предупреждения ДО инцидента

Превентивная мера против невидимой угрозы

Государственная пожарно-спасательная служба (ГПСС) Латвии, известная также как VUGD, подготовила текст уведомления для системы сотового оповещения, предназначенного для информирования населения о потенциальной угрозе в воздушном пространстве. Этот шаг предпринят на фоне недавнего инцидента с падением беспилотника в Латгалии на этой неделе. Начальник службы Мартиньш Балтманис, однако, занял сдержанную позицию относительно того, следовало ли использовать эту систему уже после того, как дрон упал в Краславском крае, как сообщает портал LSM+.

По мнению главы ГПСС, основная ценность таких экстренных сообщений заключается в их проактивном характере. «Нет добавленной ценности в отправке таких уведомлений уже после падения дрона, поскольку информация о происшествии от ответственных учреждений уже начала распространяться в публичном пространстве», — заявил Балтманис в комментарии для агентства LETA. Он подчеркнул, что своевременное информирование населения о необходимых действиях возможно только при отправке предупреждения до начала инцидента.

Дискуссии о балансе и своевременности реагирования

Инцидент с украинским беспилотником, который вторгся в воздушное пространство страны и упал в ночь на среду, 25 марта, вызвал широкое обсуждение среди высших должностных лиц. Министр обороны Андрис Спрудс, например, выразил мнение, что систему сотового оповещения нужно было задействовать в случае с Краславским краем. Министр настаивает, что при повторении подобных случаев экстренное оповещение должно активироваться при первых признаках угрозы, а не после того, как объект уже потерпел крушение или покинул территорию.

Глава Национальных вооруженных сил (НВС) генерал-майор Каспар Пуданс ранее объяснял отсутствие немедленного оповещения нехваткой времени. По его словам, на оценку траектории полета и подтверждение данных датчиков ушло слишком мало времени, чтобы предоставить людям точную информацию о возможном направлении угрозы. К моменту, когда угроза была оценена и расчеты произведены, объект либо ушел, либо взорвался.

Подготовленный текст и стандартные рекомендации

Руководство ГПСС подготовило текст сотового оповещения, который по своему содержанию близок к рекомендациям, уже опубликованным на официальном портале 112.lv. Эти рекомендации содержат инструкции о том, как гражданам следует действовать в случае получения предупреждения о воздушной угрозе, вызванной беспилотным летательным аппаратом или воздушным судном.

Сокращенный текст сотового оповещения аналогичен рекомендациям, опубликованным на сайте 112.lv для населения о том, как действовать при получении предупреждения о возможной воздушной угрозе, вызванной беспилотным летательным аппаратом или воздушным судном, отметил Балтманис.

Система сотового оповещения (Cell Broadcast) была введена в Латвии с 1 июля 2025 года как современное решение для предупреждения населения в чрезвычайных ситуациях. Для получения таких сообщений не требуется предварительная подписка или регистрация, и они не тарифицируются. Вероятно, в будущем могут быть рассмотрены иные способы информирования, возможно, даже передача данных непосредственно на месте происшествия, хотя после инцидента с дроном в Гайгалавской волости в 2024 году, когда не был сбит российский дрон типа «Шахед», стало очевидно, что существует сложность в нахождении баланса.

Контекст инцидента и вопросы безопасности

Инцидент в Латгалии, где упал дрон предположительно украинского происхождения, который, возможно, отклонился от курса при атаке на российские цели, вновь поднял вопрос о полной защищенности воздушного пространства. Президент Эдгар Ринкевич подтвердил связь инцидента с действиями Украины, но также подчеркнул, что в условиях продолжающейся войны в соседних странах 100-процентная гарантия безопасности невозможна. Инцидент также вызвал опасения, что Россия может использовать его для информационного влияния.

Официальные структуры, включая Министерство обороны, заявили, что, несмотря на своевременное реагирование на конкретный инцидент, необходимо продолжать развивать средства противодействия, способные перехватывать и сбивать подобные аппараты. Власти также инициировали консультации с союзниками по НАТО для поиска общих решений по проблеме несанкционированного проникновения БПЛА.

Позиция руководства: не спекулировать после факта

Мартиньш Балтманис, ссылаясь на отсутствие всей полноты информации об инциденте с Краславским краем и на то, что это не входит в его прямые полномочия, отказался комментировать целесообразность запуска системы именно в тот момент. Он подтвердил, что ГПСС, как служба, ответственная за гражданскую оборону, имеет готовый инструмент, но решение о его активации принимается на более высоком уровне, исходя из оценки военной и разведывательной информации.

Министр умного управления и регионального развития Раймондс Чударс высказывал мнение о возможности моделирования ситуации для распространения предупреждения в определенном районе, однако подчеркивал необходимость оценки потенциальных негативных последствий такого массового оповещения по сравнению с самим инцидентом. Этот случай вновь высветил дилемму: будить людей из-за каждой «точки на радаре» или дожидаться стопроцентной уверенности в наличии непосредственной угрозы, рискуя при этом потерять драгоценные минуты для предупреждения населения.