Рига: +3.1°С
Напряжение вокруг пенсионных накоплений: активисты требуют выбора
Общественные активисты и оппозиционные силы в Латвии продолжают настаивать на предоставлении гражданам права выбора в отношении их накоплений во втором пенсионном уровне. Эта инициатива, набравшая необходимое количество подписей на портале общественных инициатив Manabalss.lv, призывает разрешить латвийцам распоряжаться своими накоплениями – оставлять их до выхода на пенсию, изымать частично или полностью. Подобные изменения уже произошли у соседей в странах Балтии, но Министерство финансов Латвии (Минфин) занимает жесткую позицию, предостерегая от потенциально катастрофических последствий для финансовой устойчивости граждан в старости.
Позиция правительства: стабильность важнее сиюминутной выгоды
Министерство финансов категорически против идеи сделать второй пенсионный уровень добровольным или разрешить досрочное изъятие накопленных средств. По мнению ведомства, такой шаг идет вразрез с долгосрочными целями пенсионной системы Латвии, которая призвана обеспечить людям дополнительный доход после завершения трудовой деятельности и снизить риск бедности в будущем. Второй уровень, или государственная накопительная пенсия, создавался как долгосрочный инструмент, где часть социальных взносов инвестируется на финансовых рынках для постепенного увеличения капитала.
Предостережения экспертов: опыт соседей как мрачный пример
Официальная позиция Минфина подкрепляется мнениями ведущих финансовых институтов. Президент Банка Латвии Мартиньш Казакс прямо заявил, что второй пенсионный уровень «нельзя разбазарить и проесть». Он подчеркнул, что опыт Эстонии, которая реформировала свой второй уровень еще в 2021 году, оказался «очень болезненным». По его словам, большая часть изъятых средств была направлена на краткосрочное потребление – покупку бытовой техники или погашение потребительских кредитов, а не на повышение долгосрочного качества жизни. Более того, существует риск мошеннического выведения средств.
Банковское сообщество также солидарно с регулятором. Представители банков и управляющих компаний указывают, что массовое досрочное изъятие накоплений, объем которых на конец января 2026 года превышал 10 миллиардов евро, стало бы серьезной стратегической ошибкой. Они предупреждают, что это подвергнет значительную часть будущих пенсионеров риску бедности.
Если разрешить выбрать накопления второго пенсионного уровня, то большая часть этих денег пойдет на краткосрочное потребление, и больше всего пострадают менее обеспеченные жители.
Кто рискует больше всех и что говорят сторонники
Критики инициативы акцентируют внимание на том, что самые тяжелые последствия ощутят наименее обеспеченные слои населения. Для тех, чей основной доход в старости будет зависеть именно от этих накоплений, потеря капитала второго уровня может означать резкое снижение уровня жизни. Эксперт Эдгар Вольскис ранее отмечал, что такой шаг может привести к снижению будущей пенсии на 25–30% и более.
В то же время, сторонники права выбора оперируют понятием права собственности: «Мои деньги — моя собственность». Они считают, что выбор является краеугольным камнем демократии. Оппозиционные депутаты, например, из фракции «Латвия на первом месте», уже внесли в Сейм соответствующие поправки в Закон о пенсионных фондах, пытаясь форсировать политическое решение, несмотря на предупреждения властей.
Давление времени и призывы к совершенствованию
Ситуация обостряется на фоне того, что Литва с 2026 года меняет свою систему, позволяя зарегистрированным участникам выйти из системы или снять до 25% накоплений. Министр финансов Арвилс Ашераденс ранее заявлял, что Латвия не будет повторять ошибок соседей, особенно на фоне того, что, по его словам, опыт Эстонии показал отсутствие пользы как для самих граждан, так и для экономики страны. Глава Банка Латвии призывает не разрушать работающую систему, а совершенствовать ее, упоминая недавнее снижение комиссий управляющих как пример позитивных шагов, которые уже принесли пользу участникам.
Дискуссия о будущем второго пенсионного уровня в Латвии остается одной из самых острых на политической арене, балансируя между стремлением граждан к немедленному контролю над своими средствами и необходимостью обеспечения долгосрочной финансовой безопасности на пенсии.
Следите за новостями на других платформах: