Суд на Кипре оправдал бывших топ-чиновников по делу о «золотых паспортах»

Оправдательный приговор по громкому делу

Уголовный суд Никосии 17 февраля 2026 года вынес неожиданное решение по одному из самых резонансных дел, связанных с упраздненной программой «Гражданство за инвестиции» на Кипре. Бывший спикер парламента Деметрис Силлурис и экс-депутат Христакис Джованис (в некоторых источниках фигурирует как Христакис Циованнис или Джованнис) были полностью оправданы по всем пунктам обвинения, включая сговор с целью мошенничества и злоупотребление служебным положением.

Коллегия из трех судей постановила, что представленные прокуратурой доказательства оказались недостаточными для вынесения обвинительного вердикта. Большинство судей сочли, что не удалось доказать наличие у подсудимых корыстного умысла или факта коррупционного влияния при рассмотрении дел об ускоренном получении кипрских паспортов иностранными инвесторами, в том числе из России и Китая.

Роль скандального расследования и отсутствие улик

Дело против высокопоставленных политиков возникло после публикации в октябре 2020 года журналистского расследования телеканала Al Jazeera. В материалах, полученных с помощью скрытой камеры, утверждалось, что Силлурис и Джованис обсуждали возможность помощи фиктивному инвестору с криминальным прошлым в получении гражданства Кипра.

Интересно, что сам видеоматериал катарского телеканала не был приобщен к материалам суда. Суд решил, что он не может быть принят как улика, так как журналисты Al Jazeera не явились для дачи показаний на Кипре, и вердикт должен основываться исключительно на приемлемых свидетельских показаниях и документах.

«Я был чист и остался чист», — заявил Деметрис Силлурис после оглашения вердикта, отметив, что его имя полностью очищено, и раскритиковав попытки, по его словам, политизировать процесс.

Одним из решающих факторов в оправдательном решении стало то, что ключевые свидетели не явились в суд и не были вызваны стороной обвинения. Несмотря на общественный и политический интерес к процессу, который сопровождался большим количеством журналистов и родственников в зале суда Никосии, обвинение не смогло переубедить судей.

Контекст: Закрытие программы и системные нарушения

Программа «Гражданство за инвестиции» была официально прекращена правительством Кипра 1 ноября 2020 года, вскоре после скандала с Al Jazeera, а также на фоне давления со стороны Европейского Союза, который подчеркивал риски для безопасности и финансовой прозрачности.

Напомним, что государственное расследование, проведенное после сворачивания программы, выявило системные нарушения процедур, отсутствие должного контроля и игнорирование ранее поступавших предупреждений от структур ЕС. По оценкам, за время действия программы с 2007 года было выдано более 7000 паспортов. Более ранние проверки показали, что значительное число паспортов (около 3500) было незаконно выдано взрослым членам семей инвесторов, не подпадавшим под критерии.

Власти Кипра до этого уже принимали меры по аннулированию паспортов. Например, в 2024 году гражданства лишили 77 обладателей, включая нескольких российских миллиардеров. Тем не менее, с момента начала скандала пять лет назад, ни одно из громких дел, связанных с высокопоставленными лицами, не завершилось осуждением.

Реакция и дальнейшие шаги

Оправдательный приговор вызвал волну возмущения в обществе. Например, политическая партия «Вольт» назвала произошедшее «институциональным провалом» и призвала к отставке Генерального прокурора Джорджа Саввидеса и его заместителя.

Юридическая служба Кипра заявила о намерении изучить вердикт большинства и меньшинства в течение ближайших дней, чтобы определить свои дальнейшие шаги. Оправдание Силлуриса и Джованиса, которые изначально ушли в отставку в 2020 году после публикации скандального видео, оставляет открытыми вопросы о прозрачности и эффективности всей системы правосудия острова, несмотря на реформы, проведенные после закрытия программы.

Тень над международным имиджем

Скандал с «золотыми паспортами» нанес серьезный урон международной репутации Кипра. Хотя власти острова пытались восстановить доверие, ужесточив контроль (в том числе после начала войны в Украине и совместных расследований с ФБР в отношении россиян), подобные судебные исходы вновь поднимают вопросы о честности институтов.

Общественность и международные наблюдатели часто используют в этом контексте фразы, отражающие разочарование в системе, подчеркивая, что отсутствие реальных посадок продолжает подрывать доверие к стране как к надежному финансовому и правовому центру.