Рига: +3.1°С
Неожиданное решение суда в Салдусе
Курземский районный суд, расположенный в городе Салдус, принял решение оправдать четырех бывших членов правления Государственного акционерного общества «Latvijas dzelzceļš» (LDz). Среди оправданных оказался и бывший руководитель предприятия Угис Магонис. Фигурантов обвиняли в злоупотреблении служебным положением, совершенном из корыстных побуждений, что, по версии прокуратуры, повлекло за собой значительный материальный ущерб для государства.
Новость о вынесенном сегодня, 19 февраля 2026 года, приговоре стала предметом пристального внимания, учитывая многолетний характер уголовного процесса и сумму потенциального ущерба. Прокуратура Рижского судебного округа, которая вела это дело, уже заявила о намерении ознакомиться с полным текстом постановления суда, чтобы принять окончательное решение о дальнейших шагах, включая возможность подачи апелляционного протеста.
Суть обвинений: «Президентский совет» как источник дохода
Уголовное дело, переданное в суд еще в январе 2023 года, касалось событий, происходивших в период с начала 2013 года по август 2019 года. Обвинение строилось вокруг существования в структуре LDz так называемого Президентского совета.
По версии следствия и прокуратуры, обвиняемые — Угис Магонис, Эдвин Берзиньш, Айвар Стракшас и Эрик Шмукстс — добились создания этого нового исполнительного органа и искусственно передали ему часть прав и обязанностей, которые по закону находились в компетенции самого правления компании. Целью таких маневров, как утверждалось, было получение дополнительного вознаграждения за выполнение прямых должностных обязанностей, за которые уже была установлена соответствующая оплата по основной должности.
Прокуратура настаивала, что, одновременно занимая посты в правлении и в Президентском совете, фигуранты незаконно получали дополнительные доходы, в результате чего государству был причинен имущественный ущерб, который оценивался более чем в 1,5 миллиона евро. Конкретная сумма ущерба, фигурировавшая в материалах дела, составляла 1 553 896 евро.
Президентский совет в LDz существовал на протяжении девяти лет, с сентября 2010 года по октябрь 2019 года. Вскоре после того, как в 2019 году деятельность этого органа была прекращена, Генеральная прокуратура инициировала расследование, которое поручили Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB).
Оправдательный приговор и ожидания прокуратуры
Оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции в Салдусе, ставит под сомнение версию обвинения относительно корыстного злоупотребления служебным положением, повлекшего тяжкие последствия. Решение суда означает, что сторона обвинения не смогла доказать вину бывших руководителей в том, что их действия привели к незаконному обогащению за счет государства.
В ходе судебных прений, предшествовавших вынесению вердикта, прокурор запрашивал для каждого из обвиняемых наказание в виде лишения свободы на срок два года, а также запрет занимать руководящие должности в государственных или муниципальных учреждениях на три года. Суд первой инстанции, однако, пришел к иному выводу, касающемуся как наличия состава преступления, так и наличия существенного ущерба, связанного с действиями этих лиц.
Контекст и предыдущие разбирательства
Фигура Угиса Магониса ранее уже фигурировала в громких судебных процессах. Следует отметить, что в декабре 2025 года Рижский окружной суд в рамках апелляционного производства отменил ранее вынесенный оправдательный приговор по другому, отдельному делу о взяточничестве, признав Магониса виновным и приговорив его к двум с половиной годам лишения свободы. Это касалось эпизода с получением крупной суммы от эстонского предпринимателя Олега Осиновского, связанного с закупками подвижного состава.
Тот факт, что в деле об ущербе в 1,5 млн евро суд первой инстанции вынес оправдательный вердикт, создает заметный контраст с исходом другого крупного дела, касающегося бывших руководителей национального железнодорожного перевозчика. Судебная система Латвии, управляющая делами такого стратегического предприятия как LDz, демонстрирует разные подходы к оценке действий менеджмента.
Ожидается, что прокуратура тщательно изучит мотивировочную часть нового приговора. Если в документе будут обнаружены существенные процессуальные нарушения или, по мнению прокуроров, неверная интерпретация доказательной базы, ведомство может обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. Решение по данному резонансному делу, связанному с управлением государственным имуществом, несомненно, будет иметь важное значение для практики в сфере корпоративного управления в государственных компаниях.
Следите за новостями на других платформах: