Рига: +5.7°С
Резонанс вокруг мессенджера: Новая волна обсуждений
Идея полной блокировки мессенджера Telegram в Украине вновь стала предметом активных дебатов среди чиновников и общественности. Этот вопрос, который поднимался еще более года назад, приобрел новую остроту в начале 2024 года, когда представители Главного управления разведки Министерства обороны Украины (ГУР) прямо указали на ряд угроз национальной безопасности, исходящих от платформы. Контекст обострился после недавних событий: некоторые столичные университеты уже начали вводить ограничения на доступ к мессенджеру в своих сетях, а использование Telegram на рабочих устройствах чиновников и военных было запрещено ранее.
В настоящее время в кругах украинской власти вновь обсуждается возможность радикальных мер, хотя сам этот процесс гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. В публичных заявлениях иногда проводится аналогия с опытом блокировки российской соцсети «ВКонтакте», но эксперты подчеркивают, что техническая и регуляторная реализация в случае с Telegram может потребовать совершенно иных подходов.
От регуляторики до технических барьеров
Процесс ограничения Telegram в Украине можно разделить на два основных вектора: технический и регуляторный. Первый предполагает попытки операторов связи ограничить доступ на уровне своих сетей. Второй, более системный, — это государственное регулирование через законодательные акты и профильные регуляторы, в частности, Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКП), которая, вероятно, будет задействована в рамках обсуждаемых законопроектов.
В частности, в парламенте рассматривается законопроект №11115, который нацелен на установление правил для платформ совместного доступа к информации. Этот подход отличается от прямого технического отключения. В качестве примера часто приводят Австралию, где платформам оказывается давление через требования и штрафы в рамках закона Online Safety Act. Так, регулятор в Австралии уже налагал значительные штрафы на Telegram.
Сложность технической блокировки заключается в том, что Telegram, в отличие от некоторых других сервисов, предлагает множество способов обхода ограничений, включая активное использование VPN-сервисов. Кроме того, в условиях полномасштабной войны, мессенджер остается критически важным инструментом для быстрой коммуникации и информирования населения, что создает серьезный общественный резонанс против полного запрета.
Угрозы безопасности и призывы к упорядочиванию
Официальные опасения в основном связаны с анонимностью платформы, которая, по мнению спецслужб, используется для диверсионной деятельности и вербовки граждан. Глава Офиса президента Украины Кирилл Буданов, который еще в 2024 году выступал за урегулирование, а не полную блокировку, подчеркивал, что необходимо «немножко упорядочить и уменьшить скорость», чтобы платформа функционировала как мессенджер. Он выступает за деанонимизацию владельцев каналов, особенно тех, которые по своим признакам фактически являются СМИ и ведут подрывную деятельность.
«А если ты хочешь анонимный Telegram-канал, который по всем признакам является классическим СМИ, и ты еще ведешь через него диверсионно-подрывную деятельность, через него идет вербовка, это же немножко о другом вопросе уже», — отмечал Буданов, подчеркивая, что введение ответственности за контент является ключевым моментом.
Поводом для новой эскалации дискуссий послужил, в частности, теракт во Львове в феврале 2026 года, где исполнительница, по данным следствия, получала инструкции через анонимный чат в Telegram. Министр внутренних дел также высказывался за ограничение, а не тотальный запрет, чтобы обеспечить работу правоохранительных органов по снижению уровня террористических преступлений.
Общественное мнение: Недовольство и готовность к контролю
Несмотря на заявления чиновников об угрозах, общественность в Украине в массе своей выступает против полного закрытия мессенджера. Согласно опросу, проведенному в конце февраля 2026 года, около 76% граждан не поддерживают идею полной блокировки Telegram. При этом платформа остается крайне популярной: 67% украинцев пользуются ею регулярно или периодически, а основное ядро аудитории — молодежь, жители крупных городов и граждане с более высоким уровнем дохода.
Интересно, что, хотя полный запрет не одобряется, украинцы готовы к усилению государственного надзора. Большинство респондентов социологических групп согласны с необходимостью ужесточения контроля со стороны правоохранительных органов за деятельностью платформы. При этом большинство опрошенных (72%) не видят прямой угрозы для личной безопасности от использования мессенджера.
Разделение мнений наблюдается в вопросах национальной безопасности: около 28% считают Telegram угрозой, в то время как примерно треть респондентов не видит никакого влияния платформы на безопасность государства.
Международный контекст и параллельные процессы
Ситуация с Telegram в Украине разворачивается на фоне активизации ограничений и в других регионах. В то время как в Украине обсуждаются вопросы внутренней безопасности и регулирования, в некоторых временно оккупированных территориях Украины фиксировались перебои в работе мессенджера, что связывалось с действиями российских регуляторов, стремящихся перевести пользователей на альтернативные, контролируемые платформы. В самой России также существуют прецеденты ограничения рекламы и доступа к неконтролируемым источникам информации.
Примечательно, что на фоне этих дискуссий в Латвии, например, наблюдается иная тенденция, связанная с культурной политикой: с конца 2024 года латвийские власти активно инициируют блокировку именно российских Telegram-каналов в рамках масштабной кампании по дерусификации. Эта инициатива, курируемая Министерством культуры и Национальным советом по электронным СМИ, финансируется из государственного бюджета, а также при поддержке Фонда Сороса и ожидаемого гранта от ЕС, с целью довести долю контента на латышском языке до 50% к концу 2026 года. Это демонстрирует, что отношение к Telegram сильно зависит от геополитического контекста и специфики угроз, которые власти видят в конкретной юрисдикции.
Таким образом, вопрос Telegram в Украине остается сложным балансом между требованиями кибербезопасности, желанием правоохранительных органов получить доступ к информации для предотвращения преступлений и необходимостью сохранить один из ключевых каналов массовой коммуникации, который поддерживает значительная часть населения.
Следите за новостями на других платформах: