Рига: -7.9°С
Резкая критика условий временного жилья для пострадавших от взрыва на Баускас
Латвийская ассоциация гостиниц и ресторанов (Latvijas Viesnīcu un restorānu asociācija, LVRR) выступила с жесткой оценкой действий Рижской думы по размещению жителей дома на улице Баускас, пострадавшего в результате взрыва газа, в хостеле на улице Прушу. Президент ассоциации Андрис Калниньш охарактеризовал ситуацию как «позор и бардак на рынке», а также как проявление системной безответственности со стороны государства и самоуправления, поскольку семьи с детьми были помещены в условия, которые СМИ и очевидцы описывали как антисанитарные.
Инцидент, связанный с размещением, возник после трагического взрыва газа, прогремевшего 2 января в жилом доме на улице Баускас, 15, в результате которого обрушились конструкции верхних этажей и погиб один человек, сотрудник компании Gaso. Эвакуированные жильцы, лишившиеся жилья, были первоначально направлены в хостел на улице Прушу.
Экстренное решение и его последствия
Представители Рижской думы объяснили выбор этого места исключительно экстренными обстоятельствами. Заместитель начальника Управления по оперативной информации и гражданской обороне Мартиньш Валковскис на заседании комитета 6 января сообщил, что, поскольку инцидент произошел в послепраздничный день, единственным из семи подрядчиков, с которым у самоуправления заключен договор, кто смог оперативно принять сразу всех пострадавших, оказался именно этот хостел.
«В ту ночь, так как это был день после праздников, людей разместили на Прушу, только потому, что это была единственная гостиница в Риге, которая могла обеспечить места сразу для стольких людей в одном месте», — пояснил Валковскис.
Однако уже вскоре после заселения в социальных сетях стали появляться сообщения о крайне низком качестве условий: упоминались грязь, тараканы, клопы, холод и ограниченные бытовые удобства. Некоторые жильцы, как стало известно, покинули хостел практически немедленно, несмотря на то, что им предлагалось временное размещение за счет средств налогоплательщиков.
Системные проблемы недобросовестной конкуренции
Реакция Ассоциации гостиниц и ресторанов вышла за рамки критики конкретного инцидента. Андрис Калниньш подчеркнул, что случай на улице Прушу высветил давнюю проблему в отрасли размещения в Латвии. По его словам, в стране существует абсурдная ситуация, когда легальные гостиницы обязаны строго соблюдать требования по пожарной безопасности, гигиене, учету данных и уплате налогов (включая НДС), тогда как параллельно функционируют слабо контролируемые хостелы и «помещения для псевдоразмещения».
Калиниш отметил, что эти неконтролируемые объекты часто работают в «серой экономике», не уплачивая в полной мере налоги и социальные взносы, что дает им недобросовестное ценовое преимущество. Это наказывает честных предпринимателей и вредит государственному бюджету.
«Улица Прушу просто высветила то, что отрасль знает давно, но политически долгое время было удобно игнорировать», — считает глава LVRR.
Реакция самоуправления и дальнейшие шаги
Мэр Риги Виестурс Клейнбергс признал неудовлетворительность условий в хостеле на Прушу. Поступающие многочисленные жалобы привели к решению о пересмотре сотрудничества с этим поставщиком услуг. Мэр поручил оценить, стоит ли в дальнейшем использовать его услуги в кризисных ситуациях. Уже на следующий день после скандала пострадавшим предложили альтернативные варианты размещения, в том числе муниципальные помещения на улице Унияс, 49. Кроме того, всем пострадавшим будет выплачено кризисное пособие через социальную службу.
Помимо вопросов расселения, Рижская дума также поручила департаментам усовершенствовать порядок предоставления временного жилья в чрезвычайных ситуациях, оценить возможность страхования муниципальных квартир и рассмотреть замену газовых плит на электрические в домах, принадлежащих самоуправлению, чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем.
Следите за новостями на других платформах: