Глава Банка Латвии Казакc назвал надзор за небанковскими кредиторами «удобным» и, возможно, «выгодным»

Текущий режим надзора: привычный и удобный

Действующая в Латвии система надзора за небанковскими кредиторами является устоявшейся, удобной, а возможно, даже выгодной для участников рынка. Такую оценку дал президент Банка Латвии (Центрального банка) Мартиньш Казакc. При этом он подчеркнул, что данные финансовые организации обязаны вести свою деятельность добросовестно и неукоснительно соблюдать все установленные регуляторные требования.

Высказывание главы центробанка прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о необходимости ужесточения контроля за сектором потребительского кредитования, который включает как банки, так и небанковских кредиторов. Как сообщает телеканал TV3, Казакc выразил обеспокоенность тем, что текущая ситуация может создавать преференции для определенных игроков рынка.

Баланс между удобством и добросовестностью

По мнению Мартиньша Казакcа, хотя существующая модель регулирования и является комфортной для самих кредиторов, она не всегда гарантирует соблюдение интересов потребителей на должном уровне. Регулирование в финансовой сфере всегда стремится найти оптимальный баланс между обеспечением стабильности системы и стимулированием конкуренции и инноваций. Однако, когда надзор становится «слишком удобным», это может привести к недостаточной строгости в оценке рисков и соблюдении этических норм.

«Небанковские кредиторы должны понимать, что удобство существующего порядка не отменяет их ответственности. Они обязаны работать честно и полностью соответствовать всем нормативным актам, установленным для защиты как финансовой системы, так и конечных заемщиков», — отметил Казакc.

Потенциальные выгоды и риски

Слово «выгодный» в контексте надзора может указывать на то, что действующие правила не создают барьеров для входа на рынок или для ведения определенной бизнес-модели, которая могла бы быть ограничена более жестким регулированием, применимым, например, к традиционным банкам. Небанковское кредитование часто отличается меньшим объемом капитала и иными требованиями к ликвидности.

Риск здесь заключается в том, что более мягкие условия надзора могут непреднамеренно поощрять излишнее принятие рисков или, в худшем случае, позволять недобросовестным практикам существовать дольше, чем это было бы возможно при более строгом контроле со стороны регулятора. В Латвии, как и во многих странах ЕС, активно развивается финтех-сектор, и надзорные органы стремятся адаптировать свои инструменты к новым видам деятельности, включая использование технологий, таких как ИИ (искусственный интеллект), в скоринге и обслуживании клиентов.

Перспективы ужесточения регулирования

Заявления главы Банка Латвии часто служат индикатором возможных будущих изменений в финансовой политике. Если существующая система признается не только удобной, но и потенциально выгодной для недобросовестных игроков, это может стать сигналом к пересмотру текущих требований. Регулятор может рассмотреть возможности унификации требований к надзору между банковским и небанковским секторами, особенно в отношении защиты прав потребителей и управления операционными рисками.

В мировой практике усиливается тенденция к тому, чтобы финансовые посредники, независимо от их статуса, несли равную ответственность за предоставление информации и оценку платежеспособности клиентов. Это необходимо для обеспечения макропруденциальной стабильности и предотвращения накопления необеспеченного долга в домохозяйствах.