Рига: -7.9°С
Предыстория обращения к президенту Латвии
В Латвии продолжаются активные дебаты вокруг ратификации и возможной денонсации Конвенции Совета Европы о предупреждении и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (более известной как Стамбульская конвенция). Недавно группа деятелей, представляющих традиционные культурные ценности, выступила с заявлением, адресованным президенту Латвии Эдгару Ринкевичсу. Это обращение стало прямой реакцией на аргументы, которые часто выдвигают противники документа: они утверждают, что конвенция якобы угрожает латвийским традиционным ценностям.
Суть сложившейся ситуации заключается в том, что критики Конвенции, выступающие за ее денонсацию или неприятие, активно апеллируют к защите национальных и традиционных устоев как главному доводу против принятия международных обязательств в данной сфере. В ответ на это, как сообщает портал LA.lv, исследователи и хранители традиционной культуры Латвии сочли необходимым выступить с разъяснительной позицией, чтобы дезавуировать подобные опасения и представить свое видение вопроса.
Аргументы сторонников Конвенции о традициях
Обращение, направленное главе государства, подчеркивает, что само понимание и интерпретация «традиционных ценностей» не может быть монолитным и статичным. Сторонники Конвенции утверждают, что истинное сохранение культурного наследия неразрывно связано с обеспечением безопасности и достоинства всех членов общества, включая женщин и жертв домашнего насилия.
По мнению авторов письма, попытки противопоставить борьбу с насилием и защиту традиций являются ложной дихотомией. Они исходят из того, что ни одна подлинная традиция не может строиться на оправдании или терпимости к насилию. Если какие-либо практики, выдаваемые за «традиционные», включают в себя насилие или дискриминацию, то их сохранение, наоборот, наносит ущерб как этической основе нации, так и ее международному имиджу.
В тексте письма, вероятно, акцентируется внимание на том, что международные стандарты, закрепленные в Стамбульской конвенции, призваны обеспечить базовую защиту прав человека, что, в свою очередь, не уничтожает, а, напротив, укрепляет здоровую основу семьи и общества, на которой базируются любые устойчивые традиции.
Критика использования понятия «угроза традициям»
Эксперты в области культуры и этнографии, подписавшие обращение, выражают озабоченность по поводу того, как понятие «традиционные ценности» используется в публичном дискурсе противниками Конвенции. Они указывают на то, что часто под этим широким понятием скрывается желание законсервировать устаревшие иерархические модели отношений, которые исторически могли быть источником гендерного неравенства и, как следствие, насилия.
В контексте обсуждения Конвенции, которая фокусируется на искоренении насилия, а не на изменении культурных обрядов или языка, использование аргумента об «угрозе традициям» рассматривается как попытка отвлечь внимание от реальной проблемы — необходимости обеспечения физической и психологической безопасности граждан.
Значение международного сотрудничества для культуры
В письме, по всей видимости, подчеркивается, что культурное наследие не существует в вакууме. Оно развивается и обогащается через диалог и взаимодействие с другими культурами и международными нормами. Принятие Конвенции, которая является инструментом защиты прав человека, рассматривается не как навязывание чуждой идеологии, а как присоединение к общеевропейскому консенсусу относительно недопустимости насилия.
Для хранителей культуры важно, чтобы их деятельность способствовала укреплению общества, а не его расколу. В этом свете, борьба с насилием является универсальной задачей, которая не противоречит, а скорее дополняет усилия по сохранению самобытности, поскольку здоровое общество способно лучше ценить и передавать свое наследие будущим поколениям.
Следите за новостями на других платформах: