Латвийский депутат Латковскис заявил о «ждунах» внутри страны: обвиняемые – лишь вершина айсберга

Скрытая угроза: Заявление главы Комиссии по нацбезопасности

Глава парламентской Комиссии Сейма по национальной безопасности, депутат от партии «Новое единство» Айнарс Латковскис сделал резонансное заявление, касающееся внутренней безопасности Латвии. В интервью телеканалу TV24 в рамках программы Ziņu TOP политик сообщил, что лица, которым инкриминируют деятельность, направленную против интересов государства, государственного языка и существующего строя, представляют собой лишь малую часть проблемы.

По словам Латковскиса, эти зафиксированные и преследуемые случаи – «лишь видимая часть айсберга». Это означает, что в латвийском обществе присутствуют и действуют сторонники враждебных сил, которых принято называть в контексте российско-украинского конфликта «ждунами» – теми, кто выжидает смены политического курса.

«Ждуны» и бегство за границу

Депутат подчеркнул, что многие из тех, кто мог бы принадлежать к этой категории, уже покинули страну. Он отметил, что интенсивность таких случаев была особенно заметна несколько лет назад, когда Служба государственной безопасности (VSK) задерживала подозреваемых в шпионаже. Латковскис указал на парадоксальную ситуацию, когда суды отпускали подозреваемых из-под стражи, мотивируя это тем, что их действия не приравниваются к убийствам или более тяжким преступлениям.

«Бегство через границу — очень распространенное дело. Через Эстонию в Россию, например», — цитирует слова парламентария портал Press.lv.

Этот факт, по мнению члена Сейма, свидетельствует о том, что для некоторых лиц смена юрисдикции является предпочтительным путем, вероятно, с целью продолжения подрывной или агитационной деятельности в другом месте.

Мотивация и саботаж

Развивая тему, Айнарс Латковскис затронул вопрос мотивов, которые толкают людей на антигосударственную активность. Он прямо заявил о наличии внешнего финансирования, связанного с поддержкой Кремля и его действий в Украине.

Депутат упомянул о конкретных формах деструктивных действий, которые нанимаются выполнять эти лица. Речь идет об актах саботажа: поджогах или намеренном повреждении объектов. В качестве примера он привел попытки поджога Музея оккупации. Политическая подоплека в таких действиях, по его словам, тесно переплетается с материальной выгодой.

«Очень многие зависимы от этого, и если совпадает эта идеология, ты поддерживаешь Кремль, его действия в Украине и ещё получаешь за это оплату, то появляются те, кто готов это исполнить. Давайте не будем лгать себе, нечего лгать: тех, кого в Украине часто называют "ждунами", есть и в нашем обществе, это совершенно ясно», — резюмировал Латковскис.

«Новое единство» и государственный курс

Заявление сделано представителем правящей коалиционной партии «Новое единство», что придает высказыванию дополнительный вес в контексте внутренней политической повестки. В последние месяцы в Латвии, как и в других странах Балтии, наблюдается повышенное внимание к вопросам национальной безопасности и противодействия внешнему влиянию. Это включает как усиление работы спецслужб, так и законодательные инициативы в Сейме.

Несмотря на то, что сама формулировка «ждуны» является публицистическим термином, его использование официальным лицом, возглавляющим столь важную комиссию, сигнализирует о серьезной оценке уровня внутренней угрозы.

Контекст и правовые аспекты

Этот комментарий прозвучал на фоне общей обеспокоенности в Латвии относительно влияния российских нарративов и шпионажа. Стоит отметить, что в Сейме обсуждаются и другие острые вопросы, затрагивающие интересы государства, например, недавние дебаты вокруг компенсаций за арестованное имущество в ходе уголовных процессов.

Хотя высказывание Латковскиса не касается конкретных законодательных актов, оно подчеркивает, что спецслужбы и законодатели видят значительную часть потенциальной опасности не в тех, кто открыто обвиняется, а в тех, кто, возможно, находится в «спящем режиме», ожидая благоприятного момента для активизации своей деятельности или просто находясь за пределами страны, но сохраняя лояльность к деструктивным силам. Определение того, кто именно входит в эту «невидимую часть айсберга», остается в ведении правоохранительных органов.