Рига: -12.9°С
Систематические изменения в онлайн-энциклопедии
В статьях русскоязычной Википедии фиксируются систематические изменения, касающиеся места рождения известных личностей из Латвии, Эстонии и Литвы. Вместо указания современного государства в графе «страна рождения» у многих политиков, культурных деятелей и спортсменов теперь проставляется «Советский Союз» или соответствующая Советская Социалистическая Республика (ССР). Как сообщает портал LSM+, такие изменения затрагивают и биографии латвийских публичных фигур.
Эти правки вызвали обеспокоенность в странах Балтии, поскольку, по мнению наблюдателей, они могут способствовать продвижению определенного исторического нарратива. Ранее в статьях указывалась страна, соответствующая суверенному государству, однако теперь в ряде случаев записи трансформируются, отражая принадлежность к СССР в период до восстановления независимости.
Латвийский след: от Ринкевича до спортсменов
Журналисты Latvijas Radio, проведя собственное расследование, обнаружили, что изменения коснулись и биографий известных в Латвии людей. В частности, в таком контексте упоминается действующий президент Латвии Эдгар Ринкевич, чье место рождения (Юрмала) теперь может быть указано как «Латвийская ССР, Советский Союз». Согласно данным из открытых источников, Ринкевич родился 21 сентября 1973 года в Юрмале, которая на тот момент входила в состав Латвийской ССР, являвшейся частью Советского Союза.
Список затронутых персон, по сообщениям СМИ, включает и других видных деятелей: премьер-министра Эвику Силиню, бывшего главу правительства Валдиса Домбровскиса, экс-президента Эгила Левитса, а также известных спортсменов, таких как баскетболисты Дайрис Бертанс, Сандис Озолиньш и Каспар Берзиньш. Для людей, родившихся до 1991 года, такое указание на СССР или ССР является исторически корректным с точки зрения административно-территориального деления того времени.
Прибалтийский масштаб и «исправление истории»
Проблема не ограничивается только Латвией. СМИ соседних стран сообщили о схожих тенденциях. В Эстонии один из пользователей Википедии, по данным Эстонской национальной телерадиокомпании ERR, изменил записи о месте рождения почти 600 человек, указав «Эстонская ССР, Советский Союз». Сам автор этих правок охарактеризовал свои действия как «исправление» истории Эстонии.
Литовские издания сообщали о аналогичных изменениях, затронувших, например, биографии президента Гитанаса Науседы и бывшего президента Дали Грибаускайте, где местом рождения стало указываться «Литовская ССР». Отмечается, что в обсуждениях на платформе участвовали несколько десятков пользователей, вносивших подобные правки.
Исторический и политический контекст
Суть вопроса заключается в том, что в международной историографии, в том числе в резолюциях Совета Европы, события 1940 года, связанные с присоединением Латвии, Литвы и Эстонии к СССР, часто квалифицируются как оккупация и аннексия. Для стран Балтии их государственность юридически не прерывалась, несмотря на период советской власти, который сохранялся до начала парада суверенитетов в 1988–1989 годах и окончательного восстановления независимости в 1991 году.
СМИ высказывают опасения, что фиксация в таких глобальных источниках, как Википедия, формулировки вроде «Латвийская ССР, Советский Союз» может трактоваться как легитимизация советского периода, что совпадает с некоторым историческим нарративом, используемым в России. Эксперты по дезинформации указывают, что подобные, казалось бы, незначительные фактические изменения в общедоступных источниках могут постепенно формировать у читателей определенное, более просоветское, восприятие истории региона.
Реакция и дискуссия о политике правок
Проблема также поднимает вопросы о механизмах администрирования контента в Википедии. Некоторые наблюдатели отмечают, что подобные массовые изменения могли быть проведены в соответствии с некими не всегда очевидными для широкого сообщества изменениями в политике платформы, принятыми, возможно, в конце 2025 года. Попытки отменить такие правки могут натолкнуться на противодействие со стороны других редакторов, которые придерживаются текущей трактовки, что усложняет отстаивание местной исторической позиции.
В то время как Латвия, Литва и Эстония, будучи самыми яростными противниками советского влияния, видят в этом угрозу искажения исторической памяти, сам факт появления таких записей лишь констатирует административно-территориальный статус региона в период жизни упомянутых лиц. Дискуссия продолжается, фокусируясь на том, как следует отражать историческую реальность в условиях, когда юридический статус периода советской власти остается предметом политических разногласий.
Следите за новостями на других платформах: