Рига: -8°С
Предыстория и недавнее открытие парка
Весной 2025 года в новом микрорайоне Сканстес в Риге состоялось торжественное открытие многофункционального парка, призванного стать новой точкой притяжения для жителей. Объект, включавший благоустроенные дорожки, зоны отдыха, озеленение и современные детские площадки, был представлен как результат значительных усилий самоуправления. Однако эйфория по поводу нового общественного пространства оказалась недолгой. Буквально через несколько месяцев, уже осенью того же 2025 года, городские власти были вынуждены закрыть детские площадки и часть парковой зоны.
Причиной стали результаты внеплановых проверок, выявивших серьезное загрязнение почвы тяжелыми металлами и нефтепродуктами. Эта ситуация вызвала общественный резонанс и подняла серьезные вопросы о качестве контроля и ответственности должностных лиц на всех этапах реализации проекта.
Обнаружение загрязнения и немедленные меры
По информации латвийских СМИ, подозрения на возможное неполное или некачественное проведение работ по санации территории возникли после закрытия игровых зон. Мэр Риги Виестурс Клейнбергс (партия «Прогрессивные») заявил о наличии оснований полагать, что часть загрязненного грунта, который подлежал обязательному вывозу, мог остаться на месте, в том числе на территории, предназначенной для игр детей. Эта перспектива вызвала гнев как у руководства города, так и у общественности.
«Есть подозрения, что, возможно, работы по санации территории или работы по очистке грунта выполнены не полностью или не в соответствии с утверждённым планом. Есть риск, что часть загрязнённого грунта, который должен был быть вывезен в другое место, мог остаться на месте, и что меня особенно злит — на территории детской площадки», — цитировали слова Клейнбергса журналисты.
В ответ на обнаруженные риски городское самоуправление немедленно инициировало комплекс мер. Была назначена внутренняя служебная проверка, которая должна была оценить действия всех задействованных структур, включая Департамент городского развития. Задачей комиссии, состоящей из трех человек, являлось установление всех фактов и оценка того, насколько добросовестно были соблюдены требования, в том числе предписания Государственной службы среды (ГСС).
Исполнительный директор Риги Янис Ланге подчеркнул, что проверка сфокусирована на действиях заказчика и расходовании бюджетных средств. Его задачей было убедиться, что все пункты проектной документации, включая экологические требования ГСС, были выполнены надлежащим образом. Пока результаты анализов почвы не были готовы, доступ на опасные участки оставался закрытым.
Десятилетия игнорирования: Хронология проблемы
Самым тревожным аспектом скандала стало то, что проблема загрязнения данной территории не является новой. Как выяснили журналисты, эксперты по окружающей среде фиксировали повышенные концентрации вредных химических веществ в почве Сканстес еще более двух десятилетий назад. В архивах прессы имеются данные о том, что Латвийский фонд природы (Latvijas Dabas fonds, LDF) проводил исследования загрязнения в этом районе еще в 2003 году.
Земельный участок, на котором теперь расположен 15-гектарный парк, исторически считался сложным для застройки. Несмотря на его расположение в центре Риги, активное градостроительное развитие здесь долгое время сдерживалось из-за высоких грунтовых вод и геологической нестабильности: на большой глубине залегают слои торфа и ила. Однако именно на этой территории, по всей видимости, десятилетиями скапливались токсичные вещества.
Тяжелые металлы, такие как свинец, ртуть, кадмий, а также нефтепродукты, являются стойкими загрязнителями. Они проникают в почву с промышленными отходами, атмосферными осадками или в результате старых промышленных разливов. В отличие от некоторых металлов, необходимых в микродозах для жизни, свинец и ртуть всегда несут токсическую угрозу, накапливаясь в почве и пищевых цепях.
Журналисты программы «Открытые файлы» (Atvērtie faili) на Латвийском радио (LSM) подняли вопрос о том, почему предыдущие оценки состояния среды, проведенные более двадцати лет назад, не привели к адекватному комплексному решению проблемы, которая в итоге проявилась на территории нового общественного парка.
Мнения экспертов о рисках для здоровья
В свете обнаружения загрязнения возник неизбежный вопрос о потенциальном влиянии на здоровье горожан, особенно на детей, пользующихся закрытыми площадками. Представители Инспекции здравоохранения (Veselības inspekcija) выступили с более осторожными оценками рисков.
Заведующий отделом экологического здоровья Инспекции здравоохранения Нормунд Кадикис пояснил, что токсичные вещества могут попасть в организм человека тремя основными путями: через вдыхание, через пищу (оральный путь) или через контакт с кожей. Он отметил, что хотя загрязнение нефтепродуктами присутствует, испаряющиеся фракции, которые могут быть наиболее опасны при вдыхании, рассеиваются ветром и их концентрация оценивается как минимальная. Таким образом, по первоначальной оценке ведомства, прямое острое воздействие на здоровье посетителей парка, вероятно, было незначительным.
Однако отсутствие немедленного острого риска не отменяет долгосрочных последствий накопления тяжелых металлов в окружающей среде. Токсичные соединения накапливаются в почве и могут попадать в растения, создавая угрозу для экосистемы в целом, даже если непосредственная угроза для человека оценивается как низкая. Проблема усугубляется тем, что нефтепродукты и тяжелые металлы крайне устойчивы к естественному разложению, что требует дорогостоящих и длительных мероприятий по ремедиации.
Последствия и дальнейшие шаги
Скандал вокруг Сканстес выявил системные проблемы в городском управлении — игнорирование долгосрочных экологических отчетов и потенциально поверхностный подход к дорогостоящим работам по благоустройству территории, которая ранее имела статус «непригодной для строительства» из-за экологических рисков.
Помимо загрязнения почвы, в том же районе ранее всплыла проблема проседания канализации в новом парке, что, по некоторым данным, также было предсказано экспертами еще до начала строительства, но не было учтено. Этот факт усиливает критику в адрес Департамента городского развития и структур, ответственных за технический надзор.
Ожидается, что полные результаты лабораторных анализов грунта станут основой для принятия дальнейших решений: либо для разработки комплексной программы глубокой санации территории, что повлечет за собой новые расходы из городского бюджета, либо для привлечения к ответственности лиц и организаций, ответственных за ненадлежащее выполнение работ по рекультивации. В любом случае, инцидент в Сканстес стал наглядным примером того, как экономия или халатность в отношении прошлого загрязнения оборачивается крупными репутационными и финансовыми потерями в будущем.
Следите за новостями на других платформах: