Рига: -21.6°С
Конфликт мнений после инцидента с газом в Риге
Инцидент со взрывом бытового газа на кухне в одной из квартир на улице Латгалес в Риге обернулся затяжным конфликтом между пострадавшим жильцом и государственной газовой компанией GASO. В то время как владелец квартиры утверждает, что причиной разрушений стала недавняя работа специалистов газовой службы, представители компании категорически отвергают свою причастность, выдвигая встречные обвинения, связанные с нарушениями правил эксплуатации газового оборудования со стороны клиента.
Взрыв, прогремевший на кухне, оставил хозяина, по имени Райтис, не только без новой, недавно установленной кухонной мебели и техники, но и с серьезными подозрениями в отношении действий газовиков. По словам Райтиса, сотрудники GASO производили подключение новой газовой плиты к сети менее чем за час до происшествия. Мастер покинул квартиру, оставив, как утверждает жилец, признаки неполадок, которые быстро привели к трагедии.
«Это вина GASO, вариантов нет», — категорично заявляет Райтис, указывая на только что завершенные работы как на непосредственный спусковой крючок. Он подчеркивает, что вложил значительные средства в обустройство кухни, оценивая ущерб только по сгоревшей технике и мебели в несколько тысяч евро.
Хронология событий и акт приема-передачи
Согласно версии, изложенной руководством GASO, картина событий выглядит существенно иначе. Представители компании ссылаются на подписанный акт о завершении работ, который был оформлен между мастером и самим Райтисом сразу после подключения плиты. В этом документе, как утверждают в GASO, не было зафиксировано никаких признаков утечки газа по итогам проверки с использованием газоанализаторов в момент ухода специалиста.
Более того, руководство рижского участка GASO, ссылаясь на заявления, сделанные ранее в рамках журналистского расследования для передачи Degpunktā (ТВ3), отмечает противоречивость показаний самого пострадавшего. Изначально, как сообщается, Райтис заявлял, что не ощущал запаха газа после визита мастера, что, впрочем, позднее было опровергнуто им самим в эфире, когда он говорил о появившемся запахе и последовавшем взрыве. В компании предполагают, что стресс мог вызвать путаницу в его воспоминаниях.
Версия GASO: нелегальное подключение как корень проблемы
Ключевым моментом, который GASO использует для снятия с себя ответственности, является обнаружение, по их утверждению, грубых ошибок, допущенных самим жильцом при обустройстве кухни. Компания настаивает, что после взрыва, уже в ходе расследования обстоятельств, выяснились факты, указывающие на несанкционированное вмешательство в газовую систему квартиры уже после ухода их сотрудника.
Хотя детали инцидента на Латгалес могут отличаться от резонансного происшествия на улице Баускас в Торнякалнсе, где при аналогичной аварии, повлекшей обрушение части здания, погиб сотрудник GASO, общая тема — возможные нелегальные подключения — всплывает и здесь. В случае Баускас, специалисты GASO, прибывшие для отключения газа из-за неуплаты или невыполнения обязательств, обнаружили нелегальный газопровод, проведенный к плите, что стало фактором, усугубившим ситуацию. В текущем же случае, акцент делается на ошибки самого владельца, которые, по мнению GASO, стали причиной утечки, возникшей уже после того, как их работа была формально завершена и принята.
Юридические аспекты и перспективы компенсации
Подобные инциденты всегда запускают длительную процедуру выяснения ответственности, которая включает работу Государственной полиции и, возможно, экспертов строительной безопасности. Возбуждение уголовного дела, как это произошло после взрыва на Баускас, по обвинению в преступлениях против общественной безопасности, остается стандартной практикой для выяснения всех обстоятельств.
Для Райтиса, помимо эмоционального потрясения, вопрос сводится к финансовой компенсации за восстановление жилья. Если экспертиза подтвердит версию GASO о несанкционированном вмешательстве или ошибке в эксплуатации, шансы на получение полной компенсации от газовой компании резко снижаются. В таком случае бремя расходов ложится на самого владельца или его страховую компанию, если таковая имелась.
С другой стороны, если в ходе независимой экспертизы будет доказано, что утечка произошла вследствие некачественного монтажа или дефекта оборудования, установленного мастером GASO, компания, вероятно, будет вынуждена покрыть нанесенный ущерб, несмотря на подписанный акт. Пока же обе стороны заняли жесткие переговорные позиции, и общественности остается ждать результатов официального расследования, которое должно расставить все точки над «i» в этом бытовом споре, развернувшемся на фоне уже пережитых городом газовых трагедий.
Уроки для потребителей газовых услуг
Этот случай, независимо от окончательного вердикта, служит очередным напоминанием о критической важности соблюдения всех норм безопасности при работе с газовым оборудованием. Важно не только доверять сертифицированным специалистам, но и скрупулезно проверять качество выполненных работ. В частности, следует обращать внимание на любые подозрительные запахи после ухода мастера и немедленно сообщать об этом, не дожидаясь, пока ситуация станет критической.
В Латвии, где газовое хозяйство находится под строгим контролем, любые несанкционированные подключения или модификации могут не только привести к взрыву, но и аннулировать страховку. Для собственников квартир, особенно при проведении капитального ремонта, критически важно следить, чтобы все работы с газовой инфраструктурой проводились только уполномоченными представителями, а все этапы принимались с должным вниманием к деталям. При возникновении малейших сомнений следует фиксировать их письменно или требовать повторного выезда специалиста до подписания завершающего акта.
Следите за новостями на других платформах: