Второй вызов, скрытые очаги и не взломанная дверь: жильцы дома на Дзирнаву требуют объяснений от спасателей

Два визита и усиление дыма: загадочный пожар на улице Дзирнаву

Необычная ситуация, вызвавшая серьезные вопросы у жителей многоквартирного дома в Риге, развернулась минувшей субботой вечером на улице Дзирнаву. В течение короткого времени Государственная пожарно-спасательная служба (VUGD) дважды выезжала на вызовы, касающиеся одного и того же адреса, однако действия спасателей на первом этапе вызвали недоумение и, как оказалось, запоздалую реакцию на реальную угрозу.

Первый сигнал о происшествии поступил, предположительно, из-за небольшого задымления или подозрения на возгорание. Прибыв на место, сотрудники VUGD провели первичный осмотр здания, не обнаружили явных признаков активного пожара и покинули территорию. Однако, как стало известно позже, это решение оказалось преждевременным. Вскоре после их отъезда ситуация резко обострилась: задымление внутри здания усилилось, что вынудило жильцов немедленно звонить спасателям повторно.

Обнаружение скрытой угрозы при повторном визите

Второй вызов стал решающим. При повторном прибытии пожарно-спасательные службы уже столкнулись с серьезной проблемой: в конструкциях здания обнаружились скрытые очаги тления. Это свидетельствовало о том, что огонь, хоть и невидимый с первого взгляда, уже успел распространиться в перекрытиях или стенах, представляя прямую опасность для несущих конструкций и безопасности людей.

Жительница дома, пожелавшая остаться известной как Анце Вейсмане, поделилась с порталом Delfi переживаниями и главной претензией, которая теперь волнует многих собственников жилья. По ее словам, соседи до сих пор не могут понять логику действий пожарных во время первого визита.

Ключевой вопрос: почему не взломали дверь?

Центральным моментом, вызывающим возмущение и требующим официальных разъяснений, является вопрос о том, почему не была предпринята попытка немедленно получить доступ к предполагаемому источнику задымления — двери одной из квартир. Если подозрение было связано именно с ней, то, по логике жильцов, это должно было стать приоритетом для немедленного вскрытия.

«Мы не понимаем, почему дверь квартиры, которая, как мы полагали, стала источником огня, не взломали сразу. В то же время, чтобы добраться до тлеющих очагов в конструкциях, спасателям пришлось ломать полы и стены соседям», — передает слова Анце Вейсмане издание, подчеркивая очевидное несоответствие в примененных мерах.*

Сравнение действий наглядно демонстрирует дилемму: если для устранения уже подтвержденных очагов потребовалось разрушение имущества (полов, стен), то отказ от взлома одной двери при первом визите выглядит как упущенная возможность предотвратить большее повреждение.

Протоколы и оценка рисков в работе VUGD

Действия Государственной пожарно-спасательной службы в Латвии, как и в любой другой стране, регламентируются строгими инструкциями и процедурами, основанными на оценке первоначального риска. Первичный осмотр без явных признаков горения часто сводится к проверке мест общего пользования и визуальной оценке. Взлом двери частной собственности — это крайняя мера, которая обычно требует веских оснований, подтверждающих непосредственную угрозу жизни или имуществу вскрываемого помещения.

В данном случае, вероятно, первоначальная оценка не показала достаточного уровня угрозы, чтобы оправдать немедленное принудительное вскрытие двери. Однако последующее усиление задымления указывает на то, что очаг мог быть небольшим, но быстро развивающимся, или же огонь находился в труднодоступном месте, например, в вентиляции или под обшивкой.

Скрытые очаги в конструкциях представляют собой одну из самых сложных задач для пожарных, так как требуют проведения поисковых работ с применением тепловизоров и, как следствие, демонтажа элементов отделки для полной ликвидации тления. Иначе существует высокий риск повторного возгорания.

Последствия и ожидание официальных разъяснений

Ситуация на улице Дзирнаву вновь поднимает в обществе дискуссию о балансе между неприкосновенностью частной собственности и оперативностью спасательных служб. Жильцы столкнулись не только с последствиями пожара, но и с чувством незащищенности из-за, как им кажется, неоптимальных действий на критическом этапе.

В настоящий момент, после ликвидации очагов, основная задача для жильцов — оценка нанесенного ущерба и восстановление. Для VUGD, вероятно, начнется внутренняя проверка, которая должна будет дать ответ на ключевой вопрос: соответствовали ли действия дежурной смены протоколам и нет ли необходимости пересмотреть критерии для немедленного принудительного вскрытия дверей при повторных вызовах, связанных с задымлением.

Ожидается, что официальные представители VUGD выступят с разъяснениями относительно причин, по которым дверь не была вскрыта при первом визите, а также предоставят комментарии по методике работы, которая привела к необходимости разрушать внутреннюю отделку квартир при втором вызове.