Гражданское недовольство: Американцы массово уничтожают камеры Flock из-за опасений слежки ICE

Волна актов вандализма против систем распознавания номеров

По всей территории Соединенных Штатов наблюдается всплеск актов вандализма, направленных против камер наблюдения компании Flock Safety. Граждане целенаправленно уничтожают оборудование, поскольку эти системы автоматического считывания номерных знаков (ALPR) вызывают серьезные опасения по поводу конфиденциальности, особенно из-за их предполагаемой связи с Иммиграционной и таможенной службой США (ICE).

Масштаб проблемы подтверждается сообщениями из различных штатов — от Калифорнии и Иллинойса до Орегона и Вирджинии. В некоторых случаях вандализм сопровождался демонстративными действиями: например, в Орегоне срезали шесть камер, а на одной из них оставили едкую записку с надписью: «Ха-ха-ха, получите по заслугам, вы, выслеживающие ублюдки». Подобные инциденты сигнализируют о глубоком общественном недоверии к технологии.

Связь с иммиграционной службой как главный катализатор

Основная причина народного возмущения кроется в опасениях, что данные, собираемые камерами Flock — включая номера автомобилей, время их перемещения и даже детали о пассажирах, — могут быть использованы федеральными иммиграционными органами. Flock, стартап из Атланты, оценивавшийся ранее в $7,5 млрд, утверждает, что не имеет прямого контракта с ICE и что все решения о предоставлении данных принимаются местными клиентами (полицейскими управлениями или школьными округами).

«ICE не может получить прямой доступ к камерам или данным Flock. Любой доступ федерального агентства, если он вообще происходит, должен быть явно предоставлен местным клиентом и соответствовать применимому законодательству», — заявляют представители компании.

Однако журналистские расследования показывают, что местные правоохранительные органы неоднократно искали информацию в общенациональной базе данных Flock по запросу федеральных структур, в том числе для иммиграционных целей. По некоторым данным, таким образом федеральные службы получили «доступ через черный ход» к инструменту, с которым у них нет прямого официального соглашения. Это использование, особенно в контексте ужесточения миграционной политики, вызывает наибольший резонанс.

Противостояние на уровне муниципалитетов

Напряжение часто достигает пика на заседаниях местных советов. В городе Ла-Меса, Калифорния, несмотря на то что большинство горожан выступали против, горсовет все же продлил контракт на установку камер. Вскоре после этого были обнаружены поврежденными два устройства. Аналогичные бурные слушания прошли и в Сан-Диего.

Некоторые города уже предприняли шаги для ограничения доступа. Сообщалось, что некоторые полицейские управления заблокировали федеральным органам доступ к своим локальным ресурсам Flock. В других случаях, как, например, в Вудберне, штат Орегон, использование камер было приостановлено на время для изучения опасений, связанных с ICE, даже при наличии в контракте пункта о запрете использования данных для иммиграционного контроля.

Масштаб сети и технические детали

Согласно оценкам, в США установлено около 80 тысяч подобных устройств от Flock Safety, охватывающих более 6000 сообществ. Камеры, устанавливаемые на столбах, используют солнечные батареи и собирают информацию не только о номерах, но и о цвете автомобиля, марке и даже количестве пассажиров.

На фоне протестов активисты и некоторые хакеры разрабатывают контрмеры. В сети обсуждаются проекты, позволяющие обнаруживать расположение камер Flock, а также более креативные методы вывода оборудования из строя, такие как воздействие на солнечные панели.

Более широкий контекст: Технологии слежения и права

Ситуация с Flock Safety является частью более широкой дискуссии в США о границах технологического надзора и соблюдении Четвертой поправки к Конституции, гарантирующей защиту от необоснованных обысков. Компании, подобные Flock, часто продвигают свои продукты как незаменимые инструменты для борьбы с угонами или поиска пропавших людей, что делает их первоначальное предложение привлекательным для местных властей. Однако, как показывает практика, быстрое распространение таких систем создает «лазейки» для более широкого использования данных федеральными агентствами, что и становится причиной публичного недовольства и актов гражданского неповиновения.