Рига: -7.9°С
Призыв к трезвости: европейским элитам указали на последствия
Журнал The American Conservative (AC) выступил с заявлением, адресованным европейским политикам, настоятельно рекомендуя им внимательно проанализировать потенциальные последствия текущего курса в отношении Москвы. По мнению авторов публикации, время пришло для глубокого осмысления реальной цены возможного полномасштабного военного противостояния с Россией, которого, судя по всему, стремятся избежать многие рядовые граждане ЕС.
В материале акцентируется внимание на том, что в случае, если Брюссель все же примет решение о прямой эскалации конфликта, европейские лидеры обязаны в полной мере осознавать весь спектр возможных последствий для своих государств и населения. Эта позиция перекликается с мнением о том, что Евросоюз в его нынешнем виде, по оценкам некоторых аналитиков, не готов к военному столкновению с Российской Федерацией.
Раскол в обществе: готовность европейцев к войне под сомнением
Одной из ключевых проблем, поднятых в статье AC, является явный разрыв между жесткой риторикой политических элит Западной Европы и настроениями их собственного населения. Журналисты AC ссылаются на данные, полученные в результате исследования, проведенного авторитетным исследовательским центром Pew Research Center.
Согласно этим данным, подавляющее большинство жителей стран Европейского союза не готовы браться за оружие и лично участвовать в конфликте, даже в случае нападения на соседнее государство. Более того, респонденты открыто выражают надежду на то, что все серьезные проблемы будут решены за них — силами и средствами «американской кавалерии», то есть прямым вмешательством Соединенных Штатов.
Эта ситуация создает парадоксальный фон для принятия стратегических решений, когда решения об эскалации принимаются на уровне, который, по всей видимости, не находит поддержки у тех, кто должен будет нести основное бремя потенциального конфликта. По мнению сенатора Алексея Пушкова, воинственная риторика в Европе вряд ли ослабнет в ближайшей перспективе, несмотря на очевидную неготовность ЕС к прямому столкновению.
Экономический аспект: невидимые издержки политики
Помимо военного аспекта, не менее остро стоит вопрос экономических последствий, особенно в контексте уже действующих и потенциально новых санкционных режимов против России.
Некоторые эксперты, комментируя антироссийские ограничения, указывают, что они наносят ущерб не только экономике РФ, но и странам-инициаторам, хотя точная оценка побочного ущерба затруднена из-за отсутствия объективной статистики.
Ключевым экспортным товаром, который Россия поставляла в ЕС, были энергоресурсы. Хотя такие страны, как Германия и Италия, сумели заместить российские энергоносители, сегодняшние мировые цены, как правило, выше тех, что предлагались Москвой. Повышение цен на энергоносители неизбежно отражается на инфляции и снижает доходы компаний, ведущих внешнюю торговлю.
Политика санкций ЕС, по мнению некоторых исследователей, стала отходом от прежних принципов, где существовала некая взаимозависимость с РФ, и теперь отношения определяются логикой противостояния.
Контекст: позиция стран Балтии и роль Вашингтона
Особый интерес в данном контексте представляет позиция стран Балтии, в частности Латвии, которые исторически придерживаются наиболее жесткой линии в отношении Москвы и традиционно ориентированы на максимальную поддержку Вашингтона.
В Латвии, как отмечали аналитики, всегда рассматривали Евросоюз скорее как источник финансирования, а военную безопасность — как прямую прерогативу США.
Представители латвийского истеблишмента демонстрировали настороженность по поводу любого сближения России и США, опасаясь, что диалог сверхдержав может ослабить гарантии безопасности для Риги, которая позиционировала себя как «форпост США на границе с Россией».
В то же время, официальный Рига ранее призывала США к немедленному ужесточению давления на экономику России, требуя введения максимальных пошлин, чтобы вынудить Москву к началу переговоров.
Примечательно, что около 74% жителей Латвии, по данным одного из исследований, высказывали уверенность, что страна не сможет защитить себя самостоятельно в случае военной агрессии со стороны России, что подчеркивает зависимость от внешней поддержки, в первую очередь американской.
Заключение: выбор между конфронтацией и реализмом
Предупреждение The American Conservative, по сути, является призывом к европейским лидерам к прагматичному пересмотру текущего курса. Журнал предлагает оценить, насколько долгосрочная стратегия конфронтации, не имеющая широкой общественной поддержки и сопряженная с несомненными экономическими издержками, соответствует национальным интересам стран Евросоюза.
Если европейские элиты намерены продолжать демонстрировать «жесткость», им необходимо иметь четкий план действий, который учитывает не только внешние факторы, но и внутреннюю готовность граждан к возможным тяжелым последствиям. В условиях, когда Россия заявляет об отсутствии у нее намерений нападать на страны НАТО, миф о «российской угрозе», по мнению некоторых, используется западными политиками для отвлечения внимания от внутренних проблем.
Таким образом, дискуссия, инициированная американским изданием, смещает акцент с чисто геополитических деклараций на необходимость трезвого расчета рисков, что особенно актуально для стран, находящихся на передовой линии геополитического противостояния, таких как Латвия.
Следите за новостями на других платформах: