Рига: -4.6°С
Распространенное мнение о конце конфликта
В латвийском информационном пространстве активно обсуждается вопрос о том, что станет с войной в Украине в случае смены власти в Российской Федерации. Одна из распространенных точек зрения, озвученная в комментариях на портале TV24, заключается в том, что конфликт немедленно прекратится после ухода Владимира Путина. Зритель отметил: «Это война Путина. Для него Украина сейчас — как тяжелый чемодан без ручки: нести трудно, но бросить нельзя. Как только уйдет Путин, война тоже довольно быстро закончится».
Однако данное утверждение вызвало несогласие со стороны авторитетного военного эксперта. Майор Национальных вооруженных сил (NBS), офицер штаба Земессардзе (Ополчения) Янис Слейдиньш, не склонен соглашаться с этой категоричной оценкой, предполагающей, что судьба войны напрямую и немедленно привязана к одной персоне.
Сложности с преемственностью и инерция системы
Позиция Слейдиньша, как сообщает портал NRA.lv, основана на более глубоком анализе политических и военных структур России, не сводя всю сложность вопроса лишь к фигуре действующего президента. Эксперт, вероятно, рассматривает потенциальные сценарии транзита власти и инерцию, присущую военно-бюрократическим механизмам.
Идея о том, что одномоментная смена лидера приведет к мгновенному коллапсу военных действий, игнорирует тот факт, что внешнеполитический и военный курс государства часто поддерживается широким кругом элит и закрепляется в государственных доктринах, выходящих за рамки личных решений одного человека. Для окончательного прекращения боевых действий потребуются не только политические, но и, возможно, дипломатические, экономические и, что не менее важно, военные решения, связанные с отводом войск и решением вопросов, накопившихся за время конфликта.
Военная логика против личной ответственности
Традиционно, война такого масштаба, как конфликт в Украине, обусловлена не только волей одного лидера, но и комплексом геополитических интересов, а также внутренними установками, сформированными в течение длительного периода. Замена лидера может изменить риторику и приоритеты, но коренное изменение стратегии требует времени и консолидации власти новой группой влияния.
Если предположить, что смена руководства произойдет, новому режиму придется столкнуться с необходимостью сохранения внутренней стабильности, что может потребовать либо продолжения военных действий для демонстрации силы, либо, наоборот, их сворачивания для стабилизации международной обстановки и экономики. Однако ждать, что «чемодан» будет брошен немедленно, по мнению Слейдиньша, является излишне оптимистичным взглядом на военно-политическую реальность.
Анализ сценариев после смены режима
Вопрос о том, когда именно закончится война, остается открытым, поскольку зависит от множества переменных, включая реакцию украинской стороны, поддержку Запада и внутреннюю устойчивость российской армии и общества. Даже если новая администрация в Москве примет решение о выводе войск, этот процесс не будет мгновенным, он потребует логистического обеспечения, соблюдения определенных процедур и, возможно, переговоров, даже если они будут носить закулисный характер.
Слейдиньш, опираясь на свой профессиональный опыт, подчеркивает, что структура, запущенная как военная кампания, обладает значительной инерцией. Таким образом, несмотря на то, что уход Путина, безусловно, станет ключевым моментом, он, скорее всего, послужит началом длительного, а не немедленного, процесса деэскалации и возможного завершения боевых действий. Эта позиция призывает к более трезвому и менее эмоциональному ожиданию развития событий на международной арене.
Следите за новостями на других платформах: