Москва настаивает на территориальных требованиях перед новым раундом переговоров в Абу-Даби

Позиция Кремля: уступки как условие диалога

На фоне прошедших в Абу-Даби трехсторонних переговоров с участием России, Украины и США, Москва вновь подтвердила свои жесткие требования к Киеву. Ключевым камнем преткновения остается территориальный вопрос: российская сторона настаивает на признании своих текущих позиций, которые включают территории, не контролируемые Украиной даже после четырех лет боевых действий. Как стало известно, этот ультимативный подход стал центральным элементом обсуждений, в частности, после встречи российского руководства с американскими посредниками в Москве 22 января.

Несмотря на прозвучавшие с западной стороны заявления о «конструктивном» ходе встреч 23–24 января, где стороны демонстрировали взаимное уважение, российская делегация, по сообщениям, изначально рассчитывала на более конкретные обещания по территориальным уступкам. Помощник президента РФ Юрий Ушаков констатировал, что долгосрочное урегулирование невозможно без решения территориального вопроса в соответствии с так называемой «анкориджской формулой».

Загадка «Анкориджской формулы»

Сам термин «анкориджская формула» остается источником значительной неопределенности и напряженности. Согласно данным, появившимся в западных СМИ со ссылкой на источники, близкие к Кремлю, эта формула якобы была согласована между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом на саммите в Анкоридже (Аляска) в августе 2025 года. Ее суть, как утверждается, заключается в передаче России контроля над всем Донбассом и последующей заморозке текущей линии соприкосновения на остальных затронутых войной участках.

Позиция Москвы заключается в том, чтобы Украина вывела войска со всей территории Донбасса, что, по мнению российских властей, является важным условием для любого урегулирования. При этом детали этой «формулы» остаются закрытыми для публичного обсуждения, хотя Кремль настаивает на ее имплементации.

Некоторые источники отмечают, что на переговорах в ОАЭ, хотя и была достигнута договоренность о механизмах прекращения огня и мониторинга, вопрос принадлежности территорий остался нерешенным. Российский дипломат, на которого ссылается одно из изданий, даже указал, что в конечном итоге Москве пришлось согласиться с позицией американской стороны, что, вероятно, означает отсрочку окончательного решения по территориальным претензиям.

Дипломатический марафон под эгидой США

Переговоры в Абу-Даби, ставшие первыми прямыми контактами между Москвой и Киевом с начала масштабных боевых действий, проходили при активном посредничестве США. Американские представители назвали встречи «крупным шагом», отметив высокий уровень уважения между сторонами и нацеленность на поиск решений. Обсуждались, помимо прочего, вопросы контроля над Запорожской АЭС и возможные параметры прекращения войны.

Как сообщается, после первого раунда делегации трех стран могут встретиться вновь уже на следующей неделе, ориентировочно 1 февраля, что свидетельствует о намерении сторон не прерывать диалог. В Вашингтоне выражают осторожный оптимизм, надеясь, что конструктивный тон, который, по слухам, даже привел к моменту, когда переговорщики «почти как друзья», приблизит личную встречу глав государств.

Реакция и дальнейшие перспективы

Украинская сторона, по данным источников, имеет четкие позиции, которые неоднократно включали требование зеркального отвода войск, отвергая ультимативные требования о полном отчуждении территорий. Президент Владимир Зеленский, получив отчет о ходе встреч, отметил их конструктивность, но подчеркнул, что делать окончательные выводы еще рано, и ключевым вопросом остается истинное намерение российской стороны завершить конфликт.

События в Абу-Даби разворачиваются на фоне продолжающихся боевых действий. Учитывая, что Москва не собирается прекращать военные действия до достижения своих целей, территориальный вопрос, требующий решения по не до конца ясной «анкориджской формуле», остается главной преградой на пути к устойчивому мирному соглашению. Международное сообщество, в том числе и в странах Балтии, внимательно следит за развитием дипломатических усилий, понимая, что от исхода этих контактов зависит региональная стабильность.