Рига: -7.8°С
Политический шторм из-за слов экс-президента США
Заявления Дональда Трампа, касающиеся роли союзников по НАТО, в частности Великобритании, в афганской операции, вызвали не просто резонанс, а настоящую бурю негодования в британском политическом истеблишменте и обществе. Экс-президент США, комментируя миссию, начавшуюся после терактов 11 сентября 2001 года, допустил, что британские и другие натовские войска «отсиживались в тылу» или находились «немного в стороне от линии фронта», тем самым обесценив вклад партнеров.
Эти комментарии, сделанные в интервью американскому телеканалу Fox News, спровоцировали незамедлительную и резкую реакцию в Лондоне. Официальные лица и парламентарии всех партий сочли слова Трампа оскорбительными и не соответствующими действительности, подчеркивая высокую цену, которую Великобритания заплатила за участие в коалиции.
Цифры и жертвы: Неоспоримый вклад Лондона
Ключевым аргументом в ответ на слова Трампа стали реальные потери, понесенные британскими Вооруженными силами за два десятилетия кампании. Британские политики и ветераны напомнили, что в ходе операции в Афганистане погибли 457 британских военнослужащих, и еще сотни получили серьезные ранения. Эти цифры ставят потери Соединенного Королевства на второе место после американских среди стран коалиции.
Представитель канцелярии премьер-министра Великобритании решительно заявил, что «неправильно приуменьшать роль сил НАТО, в том числе британских», и что жертвы союзников «никогда не будут забыты».
Официальные лица выражают осуждение
Критика исходила из самых разных слоев британской власти. Министр обороны Великобритании Джон Гили, в частности, подчеркнул, что погибших британских военных следует чествовать как героев, отдавших жизнь за защиту национальных интересов.
Аль Карнс, занимавший пост министра по делам вооруженных сил и сам являвшийся ветераном афганской операции, не сдержал эмоций, назвав заявления Трампа «настоящим позором» и «совершенно нелепым».
В правительстве также акцентировали внимание на том, что афганская кампания стала единственным в истории НАТО случаем активации Статьи 5 о коллективной обороне, на призыв США о помощи после терактов союзники откликнулись безоговорочно.
Голоса из Парламента и Ветеранское сообщество
Резкие оценки прозвучали и от членов парламента. Эмили Торнберри, председатель Комитета по иностранным делам Палаты общин, назвала комментарии Трампа «ужасными и оскорбительными» для семей погибших. Она добавила, что «Как он смеет говорить, что нас не было на передовой. Мы всегда были там, когда американцы нас просили».
Келвин Бейли, депутат от Лейбористской партии и бывший офицер Королевских ВВС, который имел опыт службы рядом с американскими спецподразделениями, категорически отверг слова Трампа, заявив, что они «не имеют ничего общего с реальностью», пережитой на земле.
Консервативный депутат Бен Обес-Джекти, также участвовавший в миссии в звании капитана, выразил сожаление, что президент США так обесценивает жертвы союзников. Он отметил, что видел личные потери британских войск в таких местах, как Сангин, наряду с американскими морскими пехотинцами.
Интересно, что критики, включая лидера либерал-демократов сэра Эда Дейви, упомянули ироничный факт: сам Трамп в свое время избежал военной службы во время войны во Вьетнаме, что усиливало обвинения в лицемерии.
Контекст: Отношения Лондона и Вашингтона
Этот инцидент вновь высветил напряженность, периодически возникающую в трансатлантических отношениях, особенно когда речь заходит о распределении бремени в рамках НАТО. Высказывания Трампа о том, что НАТО США не понадобится в случае необходимости, лишь усугубили общественное восприятие его слов как подрыва основ военного альянса, основанного на принципе взаимной обороны.
Миссия в Афганистане, начавшаяся как ответ на глобальный террористический акт, стала самой продолжительной войной в новейшей истории для многих стран-участниц. Для Великобритании она стала ключевым элементом ее внешней политики и военной стратегии на два десятилетия.
Следите за новостями на других платформах: