«Трамп нам не папочка»: европейские голоса оспаривают зависимость от США на фоне заявлений Рютте

Напряженность вокруг европейской обороны: критика в адрес Генсека НАТО

На фоне недавних заявлений Генерального секретаря НАТО Марка Рютте о критической зависимости Европы от американского «ядерного зонтика» и его скептицизма относительно создания единой европейской армии, в политических кругах ЕС разгорелась новая волна дискуссий о стратегической автономии. Комментарии Рютте, сделанные в контексте его признания незаменимости Вашингтона для европейской безопасности, вызвали резкую реакцию у некоторых европейских лидеров, которые настаивают на способности и обязанности континента нести полную ответственность за свою защиту.

Сам Рютте ранее заявил, что если кто-то в Европе считает, что континент может защитить себя без США, он просто «продолжает мечтать». Эти слова прозвучали в момент, когда США под руководством Дональда Трампа (в контексте его второй президентской каденции) вновь поднимают вопрос о справедливом распределении оборонных расходов среди союзников по НАТО. Стоит отметить, что высказывания Рютте часто интерпретируются как поддержка жесткой позиции Трампа, хотя сам Генсек НАТО также выступал в защиту некоторых его инициатив, например, по Арктике.

Аргументы Рютте: «Ядерный зонтик» и расходы на оборону

Центральным элементом позиции Марка Рютте является тема ядерного сдерживания. По его словам, замена американского ядерного потенциала обошлась бы Европе в «миллиарды и миллиарды евро», а достижение сопоставимого уровня обороноспособности в одиночку, даже с учетом целевых показателей расходов, потребовало бы увеличения оборонного бюджета до 10% ВВП, что он считает нереалистичным. Генеральный секретарь НАТО убежден, что европейский оборонный столп, существующий вне рамок НАТО, будет «пустым словом».

Более того, Рютте прямо связал рост оборонных расходов стран-членов НАТО до целевых 2% ВВП, достигнутых к прошлому году, с давлением со стороны Дональда Трампа. По мнению главы Альянса, без такого давления со стороны Вашингтона, такие страны, как Испания, Италия, Бельгия и Канада, вряд ли бы приняли необходимые меры. Он также похвалил Трампа за то, что тот «подтолкнул Европу к решающим шагам» в сфере вооружений.

Рютте выразил опасение, что создание единой европейской армии вне структур НАТО приведет к «большому дублированию» усилий и «ужасно всё усложнит». Это перекликается с его заявлением о том, что Владимир Путин «будет рад», если в Европе увидят свет такие структуры в обход существующего оборонного альянса.

Контраргументы Парижа: Призыв к европейской ответственности

В ответ на пессимистичные оценки Рютте, особенно в части европейской автономии, прозвучала жесткая реакция из Франции. Глава МИД Франции, Жан-Ноэль Барро, публично выступил с опровержением тезиса о неспособности ЕС к самозащите. Барро написал в социальной сети, что европейцы «могут и должны взять на себя ответственность за собственную безопасность», подчеркнув, что даже Соединенные Штаты согласны с необходимостью развития «европейского столпа НАТО».

«Нет, дорогой Марк Рютте. Европейцы могут и должны взять на себя ответственность за собственную безопасность. С этим согласны даже США. Это европейский столп НАТО», — написал Жан-Ноэль Барро.

Данная позиция отражает давнюю французскую внешнеполитическую доктрину, настаивающую на стратегической субъектности Европы, даже в рамках трансатлантического союза. Критики Рютте видят в его высказываниях излишнее преувеличение зависимости и, возможно, попытку заручиться поддержкой как Вашингтона, так и будущей администрации США.

Контекст: Прибалтика и вопросы безопасности

В контексте общих дебатов о европейской обороне, страны Балтии, включая Латвию, традиционно занимают крайне осторожную позицию, настаивая на незыблемости роли НАТО как единственного гаранта их безопасности перед лицом угроз с востока. Недавние визиты Генсека НАТО в регион подтверждают этот приоритет. Так, во время визита в Латвию в ноябре 2024 года, Рютте и президент Эдгар Ринкевич обсуждали необходимость усиления поддержки Украины и развития ВПК.

Латвия, будучи членом, который демонстрирует высокую приверженность оборонным расходам, традиционно поддерживает усиление восточного фланга Альянса и тесное сотрудничество с США. Однако, фокус на американской защите не отменяет стремления к укреплению собственных возможностей, о чем свидетельствует рекордный оборонный бюджет Латвии, о котором заявляли официальные лица страны.

Позиция Рютте о том, что Путин будет рад появлению оборонной структуры вне НАТО, находит отклик в среде тех, кто видит в любых попытках ЕС создать параллельные структуры потенциальный раскол единства Альянса, который, с их точки зрения, ослабит сдерживание России.

Снабжение Украины и роль американского ВПК

Еще один аспект заявлений Рютте касался военной помощи Украине. Он призывал страны ЕС, у которых на складах остались ракеты-перехватчики для ПВО, передать их Киеву. При этом Генсек НАТО подчеркивал, что даже при росте расходов Евросоюза на оборону, европейских средств может не хватить для долгосрочного снабжения Украины. Это подводит к ключевому выводу: для поддержания текущего уровня военной поддержки, европейским странам необходимо продолжать закупки вооружений, в первую очередь, у США, чтобы обеспечить Украину «ключевыми военными возможностями».

Таким образом, дебаты вокруг слов Рютте обнажают фундаментальный раскол во взглядах на будущее европейской безопасности: приверженность полной независимости и стратегической автономии (представители которой в ЕС говорят: «Трамп нам не папочка») против прагматичного признания неразрывной связи с американским военным и ядерным потенциалом, как это видит руководство НАТО.