В Москве заочно судят немецкого скульптора Жака Тилли за сатирические фигуры Путина

Начало процесса: обвинения в «дискредитации» армии

26 февраля 2026 года в Москве начался заочный судебный процесс в отношении известного немецкого скульптора Жака Тилли. Художник, специализирующийся на создании сатирических карнавальных платформ, оказался под уголовным преследованием по обвинению в «дискредитации» Вооруженных сил Российской Федерации. Рассмотрение дела ведет Басманный районный суд столицы. Сам Тилли не присутствует на заседаниях и, по его словам, не намерен нанимать российского адвоката.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили работы, созданные мастером для карнавалов, в частности, в Дюссельдорфе. Следствие утверждает, что данные скульптуры, высмеивающие президента Владимира Путина, содержат заведомо ложную информацию об армии и оскорбляют главнокомандующего. Вменяемые статьи могут повлечь за собой суровое наказание: от крупного штрафа до десяти лет лишения свободы.

Конкретные работы, ставшие предметом разбирательства

В центре внимания российского правосудия оказались несколько сатирических конструкций. Одна из наиболее резонансных работ, созданная для карнавала в 2023 году, представляла собой фигуру Владимира Путина, расположенную в кровавой ванне, стилизованной под цвета украинского флага. Эта скульптура получила широкое освещение в мировых СМИ.

Кроме того, на суде подробно рассматривалась платформа 2024 года, на которой были изображены фигуры Владимира Путина и Патриарха Кирилла. Именно эта работа, по данным источников, стала основанием для дополнительного обвинения по статье об оскорблении религиозных чувств верующих. Свидетелями по этому пункту обвинения выступили три женщины, заявившие, что их религиозные убеждения были задеты.

Также поводом для преследования по статье о «фейках» стало одно из интервью, которое Тилли дал изданию Deutsche Welle. В нем, как полагает следствие, скульптор распространил «ложную информацию о совершении Россией военных преступлений на территории Украины».

Реакция художника: «Это фарс»

Жак Тилли, известный своим многолетним творчеством, основанным на папье-маше и политической сатире, считает выдвинутые против него обвинения абсурдными и смехотворными. Художник, который с начала полномасштабной войны в Украине активно критиковал действия российского руководства, видит в процессе запугивание. Он не получал официальных уведомлений из России о ходе разбирательства.

«Я думаю, что Россия сошла с ума. На мой взгляд, это фарс. Обвинения просто смехотворны», — заявил Тилли, характеризуя российскую юстицию как «черный ящик».

Тилли подчеркивает, что его искусство направлено на высмеивание «деспота Путина», а не на дискредитацию самой армии. Художник воспринимает происходящее как часть его миссии сатирика, говоря, что «обязанность шута — раз в год устраивать переполох».

Контекст преследования и предыдущие работы

Дело против Тилли не является единичным случаем применения российского законодательства о «фейках» и дискредитации в отношении лиц, высказывающихся о конфликте на Украине. Скульптор работает с политическими карикатурами с конца 2010-х годов, а его работы регулярно привлекают международное внимание. Известно, что Тилли жертвовал доходы от использования своих образов на помощь украинцам.

В преддверии суда, уже после возбуждения дела, Тилли продолжил свою творческую линию, создав для последнего карнавала платформу, сатирически изображающую его собственное преследование в России. Скульптура представляла собой «неравный поединок» между «острым оружием российского государства» и «картонной сатирой».

Хронология судебного разбирательства

Материалы дела поступили в суд еще в конце 2025 года. Первое предварительное заседание было запланировано на конец декабря 2025 года, но его неоднократно переносили. Так, после переноса с декабря, заседание было назначено на 28 января 2026 года, но и оно было отложено до 26 февраля из-за неявки свидетелей. В ходе заседания 26 февраля прокуроры зачитывали материалы, подробно описывая спорные платформы. Эксперты отмечают, что концепция «оскорбления религиозных чувств» часто трактуется в российских судах весьма широко, не имея четкого юридического толкования.