Рига: +6.1°С
Сельское хозяйство ЕС в опасности: мнение аграриев
Организация «Крестьянский сейм» (Zemnieku saeima) Латвии озвучила резкое сравнение, назвав Европейский Союз «кораблем, который уже сел на мель и постепенно тонет из-за неправильного курса». Это заявление прозвучало на фоне обсуждения стратегических вопросов, касающихся устойчивости и конкурентоспособности фермерских хозяйств, что, по мнению аграриев, требует немедленных решений как на национальном, так и на уровне всего Евросоюза. По данным источника, соответствующее заявление было сделано на съезде организации, прошедшем в конце прошлой недели.
Критика «Зеленого курса» и будущее финансирования
Ключевым объектом критики аграриев стал так называемый «Зеленый курс» (Green Deal), который, по мнению многих фермеров, оказался ошибкой, признаваемой в Брюсселе, но пока не исправляемой. По мнению представителей «Крестьянского сейма», именно этот курс, наряду с другими регуляторными решениями, подрывает основы европейского сельского хозяйства. Глава «Крестьянского сейма», Юрис Лаздиньш, имеющий крупное хозяйство в Земгале, отметил, что в настоящее время многие фермеры находятся в крайне сложном финансовом положении. Он также упомянул о намерениях части аграриев не засевать поля этой весной, хотя сам, как и большинство участников съезда, планирует продолжать работу, поскольку другого выхода не видит.
«Зеленый курс» - это ошибка, которую уже признают, но пока не исправляют, а ЕС напоминает корабль, который уже сел на мель и постепенно тонет из-за неправильного курса. Эти и другие выводы были озвучены в прошлую пятницу на съезде организации «Крестьянский сейм».
Серьезные опасения вызывает также проект бюджета ЕС на будущий период. Ранее уже высказывалась обеспокоенность, что новый проект может привести к еще большему снижению прямых выплат для латвийских фермеров. В частности, ранее звучала информация о том, что проект может предусматривать выплаты на уровне 74% от среднего показателя по ЕС, что стало бы самым низким уровнем поддержки в Союзе и законсервировало бы историческое неравенство, за устранение которого балтийские страны борются уже два десятилетия. Более того, предложения по реформе аграрной политики ЕС, например, о слиянии средств в единый фонд, вызывают тревогу, так как это может поставить под угрозу финансирование местных программ, таких как ремонт сельских дорог и дренажных систем, которые ранее покрывались из отдельного фонда.
Национальные интересы против европейской интеграции
Фермерские организации Латвии настаивают, что в условиях, когда другие страны инвестируют в развитие, латвийское сельское хозяйство рискует остаться на последнем месте в Европе. В связи с этим, латвийское государство призывают активно отстаивать интересы аграриев, требуя выравнивания прямых выплат. Некоторые эксперты и организации считают минимально приемлемым компромиссом уровень поддержки не ниже 90% от среднего показателя по ЕС.
На фоне этих дискуссий также стоит упомянуть о том, что зависимость латвийского агросектора от субсидий ЕС весьма высока. По имеющимся данным, значительная доля доходов (до 95% для мелких и средних хозяйств) поступает именно из дотаций Евросоюза. Это делает отрасль крайне чувствительной к любым изменениям в политике Брюсселя. Ситуация усугубляется и последствиями внешних факторов, таких как сложные погодные условия последних лет, которые привели к значительным убыткам и исчерпанию финансовых резервов у многих хозяйств.
Последствия и перспективы
Проблемы, связанные с конкурентоспособностью, усугубляются также международными торговыми соглашениями. Например, обсуждение договора между ЕС и странами МЕРКОСУР вызвало волну протестов среди фермеров по всему континенту, которые видят в нем угрозу для своего производства из-за потенциально более дешевого импорта. Латвийские представители ранее высказывали опасения, что любые новые соглашения не должны достигаться за счет продовольственной безопасности и интересов местных производителей.
Поскольку текущий момент требует немедленных решений для сохранения устойчивости сектора, а фермеры выражают крайнюю степень обеспокоенности, эксперты сходятся во мнении: без активного вмешательства и пересмотра текущего курса ЕС аграрный сектор Латвии, как и других стран-членов, рискует потерять свою жизнеспособность, что, собственно, и отражено в метафоре о «тонущем корабле». Сохранение отдельной и достаточной по объему сельскохозяйственной политики ЕС, а не ее интеграция в более широкий фонд с неясными приоритетами, остается центральным требованием отрасли.
Следите за новостями на других платформах: