Рига: +5°С
Дилемма НДС: Платформы, Предприниматели и Государство
Вопрос о порядке применения налога на добавленную стоимость (НДС) к предпринимателям, использующим зарубежные цифровые платформы, такие как Booking или Airbnb, остается в центре внимания латвийских законодателей. Во вторник, 10 марта, соответствующая тема вновь обсуждалась на заседании комиссии Сейма по бюджету и финансам, как сообщает портал LSM+. Суть проблемы заключается в том, что действующее регулирование создает значительные бюрократические сложности и может привести к крупным, зачастую непосильным, налоговым задолженностям для малых арендодателей. В то же время, Министерство финансов и Служба государственных доходов (СГД) настаивают на необходимости равного применения закона ко всем участникам рынка для предотвращения недобросовестной конкуренции.
Неопределенность вокруг НДС возникла после вступления в силу нового порядка регистрации с 1 июля 2025 года, который должен был упростить вывод бизнеса из тени. Однако на практике, как отмечают представители малого бизнеса, этот механизм обернулся требованием об уплате НДС за последние три года со всего оборота, а не только с комиссий, уплаченных иностранным платформам. Это требование спровоцировало волну возмущения, поскольку многие арендодатели, ранее платившие только подоходный налог, внезапно столкнулись с потенциальными многотысячными, а в некоторых случаях и до 25 000 евро, доначислениями и пенями.
Бюрократический капкан для малых арендодателей
Предпринимательские организации, в частности Латвийская ассоциация малых и средних предприятий, указывают, что существующее регулирование является чрезмерно забюрократизированным. Специальный порядок регистрации по НДС, введенный для услуг, полученных от иностранных платформ (например, комиссионных), на практике привел к тому, что после регистрации арендодатели обязаны применять НДС ко всей сумме дохода от сдачи жилья. Агрис Гауениетис, представитель арендодателей, подчеркнул, что такая ситуация посылает негативный сигнал тем, кто стремился к легализации, и может вынудить часть из них либо вернуться в теневой сектор, либо вовсе прекратить деятельность.
По оценкам экспертов, до введения новых правил лишь около 15% предприятий гостиничного сектора, работающих через Booking и Airbnb, имели регистрацию плательщика НДС. Это говорит о том, что большинство посуточных арендодателей оказались не готовы к внезапному требованию уплатить налог, который, по их мнению, ранее не требовался четко разъясненным образом. Проблема затрагивает не только аренду жилья; она является частью более широкой дискуссии о применении НДС ко всем сделкам, совершаемым через зарубежные цифровые платформы, включая Facebook или Etsy.
Позиция государства: Равенство и закон
С другой стороны, Министерство финансов и СГД отстаивают принцип равного применения закона. Генеральный директор СГД Байба Шмите-Роке напомнила, что сама обязанность регистрироваться для трансграничных сделок существует с 2010 года. Позиция ведомства заключается в том, что начисленные суммы — это не штрафы, а законно причитающиеся налоговые платежи, которые предприниматели обязаны были уплачивать ранее. Государство получило данные о части этих доходов от платформ относительно недавно, что и послужило поводом для начала активной работы с налогоплательщиками.
Парламентский секретарь Министерства финансов Янис Упениекс отметил, что резкое обострение проблемы связано с введением в ЕС механизма автоматического обмена данными с цифровыми платформами (DAC7), который сделал укрытые доходы видимыми для налоговых служб. При этом в ведомстве предупреждают, что любая налоговая амнистия или отмена начислений может создать прецедент и негативно сказаться на государственном бюджете.
Варианты решения и переходный период
Для смягчения кризисной ситуации на обсуждениях в Сейме фигурируют различные компромиссные варианты. Предпринимательские организации и некоторые депутаты, в частности, Латвийская торгово-промышленная палата, предлагают ввести разовый переходный период. В течение этого периода малому бизнесу разрешили бы урегулировать свои обязательства, уплатив НДС только за полученные услуги платформ (например, комиссию), а не со всего оборота. Это позволило бы избежать немедленных крупных долговых обязательств.
Парламентский секретарь Министерства финансов, комментируя возможность налоговой амнистии, выразил осторожность, указав, что это не является простым решением. Комиссия Сейма, заслушав аргументы обеих сторон, планирует призвать Кабинет министров разработать конкретное решение для урегулирования сложившейся коллизии до того, как малый бизнес столкнется с необратимыми последствиями. Депутаты Сейма, такие как Линда Матисоне, ранее отмечали противоречивость консультаций со стороны государственных учреждений, что усугубило проблему для тех, кто добросовестно пытался следовать разъяснениям.
Ситуация требует от правительства найти баланс между фискальной справедливостью, которую отстаивает СГД, и защитой сектора малого бизнеса, который, по мнению предпринимателей, оказался заложником запоздалых и нечетких правовых трактовок, несмотря на в целом положительную цель легализации.
Следите за новостями на других платформах: