Рига: +6.1°С
Новый виток в «деле Мамыкина»: лишить гражданства как политический инструмент
Ситуация вокруг бывшего депутата Европарламента от Латвии Андрея Мамыкина, ныне проживающего в России и активно участвующего в российской пропаганде, достигла нового, парадоксального этапа. Инициативы, направленные на аннулирование его латвийского гражданства, поднимают не только вопросы национальной безопасности, но и создают правовой прецедент, который может обернуться в будущем спасением для самого политика от уголовного преследования на родине.
Напомним, Мамыкин, покинувший Латвию в 2023 году, неоднократно выступал на российских государственных телеканалах с заявлениями, которые латвийские власти расценивают как открытое оправдание военной агрессии и даже призывы к насилию против стран Балтии. Эти действия стали основанием для возбуждения уголовного дела Службой государственной безопасности Латвии (СГБ), в том числе по статье об оправдании военных преступлений. В июне 2024 года он был объявлен в международный розыск.
Призывы к бомбардировкам и реакция Сейма
Поводом для последних обсуждений в Сейме стали особенно резкие высказывания Мамыкина. Так, в одном из эфиров он, предположительно, призывал Россию нанести удар по Балтийским странам. В конце марта 2026 года Комиссия Сейма по вопросам гражданства, миграции и общественного единства была призвана оценить возможность не только лишения Мамыкина гражданства, но и включения его в санкционные списки. Проект соответствующего решения был инициирован оппозиционной партией «Латвия прежде всего» (LPV).
Основанием для проекта LPV стали публичные призывы Мамыкина к России «бомбить страны Балтии и убивать их жителей», что, по мнению авторов инициативы, квалифицируется как призыв к началу войны и открытое подстрекательство к серьезным нарушениям международного права, включая военные преступления. Некоторые представители власти, как, например, Эдмундс Юревичс из «Нового единства», настаивали, что Мамыкин заслуживает тюремного заключения за свои слова, нарушившие Уголовный кодекс.
Юридический тупик: лишение гражданства как защита от тюрьмы
Суть парадокса заключается в нормах латвийского законодательства и международных обязательствах. В Латвии существует принцип, что лишить человека единственного гражданства нельзя, что отчасти связано с международными конвенциями, направленными на предотвращение апатридства (безгражданства).
«Любое решение можно там потихоньку замести под ковер, технология отработана. Но тут первый момент — чисто формально-правовой. Действительно, есть такой принцип — «единственного гражданства лишить нельзя».»
Как отмечали правозащитники и юристы, лишить гражданства по общему правилу можно лишь в том случае, если у человека остается гражданство другой страны (например, при натурализации, если были предоставлены ложные сведения, или если двойное гражданство было получено в несовершеннолетнем возрасте с государством, с которым Латвия не допускает двойного подданства).
Если Латвия лишит Мамыкина статуса гражданина, он автоматически станет лицом без гражданства, если у него нет другого подтвержденного паспорта. В этом случае, согласно латвийскому законодательству, уголовное дело против него может быть приостановлено, поскольку невозможность исполнения наказания, связанная с отсутствием гражданства или невозможностью высылки, часто служит основанием для заморозки процесса.
Пропагандистский эффект и политическая выгода
Несмотря на правовые сложности, сам факт активного обсуждения лишения гражданства играет на руку Мамыкину в его пропагандистской риторике. Для его аудитории в России и лояльных кругов это представляется как «новая форма преследования» и доказательство «русофобии» латвийских властей, подкрепляя его нарратив о «нацистской атмосфере» в стране, от которой он «бежал». Подобная реакция легитимизирует его позицию, позволяя ему выглядеть жертвой политических репрессий, а не поджигателем войны.
Политические силы в Сейме, инициирующие лишение гражданства (как оппозиционная LPV), могут преследовать и свои цели: привлечь внимание к проблемам безопасности или, как это отмечали некоторые депутаты, отвлечь внимание от других внутриполитических вопросов или укрепить свою позицию среди пророссийски настроенного электората.
Дальнейшие шаги и правовые перспективы
Поскольку уголовный процесс против Мамыкина приостановлен из-за его пребывания за границей, лишение гражданства рассматривается как крайняя мера, которая, с одной стороны, может удовлетворить общественный запрос на жесткую реакцию за антигосударственные высказывания, а с другой — создать правовой вакуум вокруг его дела. Правительству Латвии предстоит проанализировать все юридические лазейки, чтобы принять решение, соответствующее как внутреннему законодательству, так и международным нормам, избегая создания лица без гражданства, что не приветствуется международным сообществом.
Дальнейшая судьба дела Мамыкина, таким образом, зависит не только от его прошлых высказываний, но и от способности латвийской правовой системы найти уникальный механизм, который позволит наказать его, не нарушив при этом фундаментальных прав человека, закрепленных в уставах, которые Латвия обязуется соблюдать.
Следите за новостями на других платформах: