Разделение по языку и идентичности в Латвии и Эстонии влияет на оценку угроз — исследование

Ключевые выводы из доклада на конференции Балтийского оборонного колледжа

Исследование, проведенное в Латвии и Эстонии, выявило сохраняющуюся зависимость в общественном восприятии угроз безопасности от языкового и этнического самоопределения граждан. Ведущий исследователь факультета экономики и социальных наук Латвийского университета Иева Бирка представила эти выводы на ежегодной конференции Балтийского оборонного колледжа, посвященной тематике, связанной с Россией, как сообщает портал LSM+. Ее работа подчеркивает, что уровень готовности общества к реагированию на внешние вызовы неоднороден и напрямую коррелирует с выбранной идентичностью.

По мнению эксперта, идентичность, определяемая респондентами как «русский», обладает такой глубокой укорененностью, что это существенно замедляет процесс интеграции в обеих странах. Несмотря на десятилетия целенаправленной интеграционной политики, границы этой идентичности остаются достаточно жесткими. Иева Бирка акцентирует внимание на том, что именно через призму языка и самосознания формируется различное понимание того, какие внешние факторы представляют наибольшую опасность.

Различия в восприятии угроз в Риге и Таллине

Анализ, проведенный Иевой Биркой, выявил существенные различия в фокусе обеспокоенности между русскоязычным и титульным населением столиц Балтии. У жителей, идентифицирующих себя как латыши или эстонцы, доминирующими опасениями, связанными с безопасностью, являются военное нападение и распространение ложной или вводящей в заблуждение информации. Эти два фактора стабильно оцениваются как угрозы высокой степени серьезности.

В то же время, у представителей русскоязычных групп картина беспокойства смещается в сторону других проблем. Они последовательно указывают на угрозу нестабильности как на одну из главных тревог. При этом в Риге, помимо общей нестабильности, на третьем месте в списке угроз у русскоязычного населения стоят терроризм или организованная преступность. В Таллине же на третьей позиции оказались распространение инфекционных заболеваний.

«Если посмотреть на жителей Риги и Таллина, то военное нападение и распространение ложной или вводящей в заблуждение информации — это две основные темы, которые те, кто идентифицируют себя латышами или эстонцами оценивают как высокие угрозы», — отметила исследовательница.

Трудности интеграции и влияние внешних факторов

Исследование поднимает вопрос об эффективности существующих мер по консолидации общества. Тот факт, что идентичность «русский» настолько прочно держится, ставит под сомнение способность текущих политических инструментов преодолевать языковые и культурные барьеры в сфере безопасности. В контексте прибалтийских стран, которые активно наращивают оборонный потенциал и тесно сотрудничают с НАТО в свете изменившейся геополитической обстановки, внутренняя сплоченность приобретает стратегическое значение.

По словам Бирки, на восприятие угроз жителями, безусловно, влияние России. Для одной части общества это влияние проявляется в виде прямой военной угрозы, в то время как для другой группы оно может быть связано с опасениями о внутренней социальной и экономической стабильности, что отражается в их приоритетах в области безопасности.

Контекст конференции и региональное сотрудничество

Конференция Балтийского оборонного колледжа, где были представлены эти данные, традиционно является площадкой для обсуждения вопросов обороны и безопасности в странах Балтии. Этот институт играет важную роль в подготовке офицеров среднего и высшего звена, способствуя выработке общих подходов к стратегическим вызовам. В последние годы фокус таких мероприятий сместился в сторону укрепления коллективной обороны, включая такие инициативы, как создание «Балтийской линии обороны», призванной усилить восточный фланг НАТО.

Подобные исследования подчеркивают, что, помимо физической обороны, критически важным элементом устойчивости государств является информационная и социальная устойчивость. Разделенное восприятие угроз может осложнять выработку единого национального ответа на гибридные вызовы.

Импликации для государственной политики

Результаты работы Иевы Бирки служат важным сигналом для политиков и ведомств, ответственных за национальную безопасность и интеграцию. Они указывают на необходимость более тонкого подхода к формированию коммуникационных стратегий в сфере обороны и гражданской безопасности. Если русскоязычное население больше озабочено внутренней стабильностью, то антитеррористические и социальные программы могут оказаться более эффективным средством повышения их общей вовлеченности и доверия к государственным институтам, чем акцент исключительно на внешней военной угрозе.

В условиях, когда соседние страны, например, Германия, активно развертывают свои военные контингенты в регионе, а страны Балтии увеличивают оборонные бюджеты (Латвия, например, планирует выделить значительную долю ВВП на оборону в 2026 году), понимание внутренней картины общественного мнения становится ключевым для обеспечения подлинной, а не только декларируемой, сплоченности общества перед лицом любых потенциальных кризисов.