Глава NEPLP: Государство не должно финансировать прокремлевский контент в общественных СМИ

Конституционный суд рассмотрит вопрос о языковом балансе в общественных медиа

Сегодня, 2 марта 2026 года, Конституционный суд (КС) Латвии возобновляет рассмотрение дела, касающегося использования языков национальных меньшинств в общественных электронных средствах массовой информации. В центре внимания суда — нормы Закона об общественных электронных СМИ и их управлении, которые обязывают создавать контент на языках меньшинств. Дело было инициировано по заявлению депутатов из фракций Национального объединения и «Объединенного списка» (AS), которые оспаривают соответствие этих норм Конституции, в частности, положению о латышском языке как единственном государственном.

Этот судебный процесс является продолжением давней дискуссии о роли и финансировании русскоязычного контента в государственных медиа, которая активизировалась на фоне геополитической обстановки и общей стратегии по укреплению единства информационного пространства страны. Председатель Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) Иварс Аболиньш неоднократно высказывал позицию, что государство не обязано финансировать контент на русском языке за счет общества, особенно если этот контент может быть расценен как прокремлевский или способствующий разделению общества.

Аргументы NEPLP: единство общества и финансовая ответственность

Глава NEPLP, Ивар Аболиньш, отстаивает позицию, согласно которой продолжение создания контента на русском языке в общественных СМИ за государственные средства не соответствует интересам национальной безопасности и сплоченности общества. По его мнению, существование отдельной русскоязычной информационной среды, финансируемой государством, приводило к тому, что латышское и русскоязычное сообщества получали разную информационную картину.

«Не нужно оплачивать содержание на русском языке за деньги общества», — заявлял Аболиньш, проводя параллели с тем, что, например, Украина не создает контент на русском языке за счет государственного бюджета для своего внутреннего потребления.

Он подчеркивает, что целью должно быть единое информационное пространство. В качестве примера, иллюстрирующего информационное расхождение, Аболиньш приводил случай, когда в день памяти о депортациях в Латвии на одном из русскоязычных порталов появилась новость о том, что в кукольном театре не будет «Чебурашки». Глава NEPLP считает, что такая диспропорция в освещении знаковых для разных общин дат неприемлема для единого государства.

Судебная коллизия: Государственный язык против прав меньшинств

Суть дела, рассматриваемого КС, заключается в конфликте двух принципов, заложенных в Сатверсме. С одной стороны, это статья 4, закрепляющая латышский язык как единственный государственный, и преамбула, подчеркивающая национальную идентичность Латвии. С другой стороны, статья 114 основного закона гарантирует национальным меньшинствам право на сохранение и развитие своего языка и культуры, что в общественном вещании реализуется через создание программ на языках меньшинств.

Депутаты-заявители утверждают, что нынешняя трактовка закона, позволяющая или обязывающая общественные СМИ создавать значительный объем нелатышского контента, принижает статус государственного языка и несет потенциальную угрозу национальной безопасности. В то же время, Совет по общественным электронным СМИ (SEPLP) и другие эксперты указывали, что полное исключение языков меньшинств из эфира невозможно, и контент на языках меньшинств должен способствовать интеграции и ощущению принадлежности к Латвии у всех жителей. Ранее NEPLP уже обращался к должностным лицам с призывом оценить эти нормы, и в итоге дело дошло до Конституционного суда.

Инициативы по полному отказу от русского контента и их перспективы

Позиция NEPLP не ограничивается только общественным телевидением и радио. Аболиньш также выступал с предложением о поэтапном прекращении радиовещания на русском языке в Латвии в течение восьми лет, в том числе на частных радиостанциях. Его аргументация здесь строится на том, что частоты для радиовещания являются государственной собственностью, и их бесплатное предоставление коммерческим станциям, вещающим на русском, также является косвенным государственным субсидированием.

Несмотря на то что Латвийское радио 4 прекратило свое вещание с начала 2026 года, портал LSM.lv продолжает предлагать контент на русском языке, хотя и с обновленной стратегией, нацеленной на интеграцию. Исследования медиапривычек, проведенные по заказу NEPLP, показывают, что интерес к контенту на русском языке сохраняется на стабильном уровне (около 36% респондентов), особенно высок он в Латгалии.

Ожидается, что решение Конституционного суда, которое может быть оглашено в марте, внесет ясность в правовое поле регулирования языковой политики в общественных СМИ. Этот вердикт станет ключевым фактором, который определит дальнейшую стратегию финансирования и производства контента на языках национальных меньшинств в Латвии, что, несомненно, окажет влияние на медиапространство страны в целом.