Рига: +6.1°С
Затянувшиеся дебаты в Сейме: Нобелевская премия и разногласия
Недавняя работа пленарных заседаний Сейма Латвии, казалось, свидетельствовала о достижении внутреннего консенсуса по всем ключевым вопросам. Однако за этой фасадной гармонией скрывалось напряженное обсуждение, спровоцированное международной инициативой, которая разделила политические круги: предложение о присуждении Нобелевской премии мира президенту США Дональду Трампу.
Дискуссии вокруг этого вопроса заняли более десяти часов на одном из заседаний, что стало заметным исключением на фоне кажущейся тишины в решении насущных внутренних проблем. В итоге, как стало известно 5 февраля 2026 года, Сейм отклонил проект заявления оппозиционной фракции «Латвия на первом месте» (LPV), которое предлагало поддержать выдвижение Трампа на эту престижную награду.
Роль Спикера и реакция коалиции
Инцидент получил огласку после того, как Председатель Сейма Дайга Миериня (Союз зеленых и крестьян, СЗК) подписала письмо, инициированное руководителями парламентов Израиля и США, с призывом наградить Трампа Нобелевской премией мира. Это произошло еще 21 января, но вызвало немедленную критику.
Миериня изначально заявляла, что ее подпись была лишь «пробной» и вопрос требует дальнейшего обсуждения с внешнеполитическим ведомством. Однако позже она подтвердила, что документ был отправлен. Решение не было согласовано с премьер-министром Эвикой Силиней («Новое Единство») и встретило критику со стороны министра иностранных дел Байбы Браже. Президент Латвии Эдгар Ринкевич, в свою очередь, заявил об уважении к личному мнению спикера, подчеркнув, что США остаются стратегическим партнером.
«США остаются нашим стратегическим партнером, но это не означает, что парламент должен быть угодливым», — цитировали представителя партии «Прогрессивные» Андриса Шуваева, который счел этот шаг ошибкой.
Внутренний конфликт и репутационные риски
Спор о премии не просто касался внешней политики; он обнажил трещины внутри правящей коалиции. Глава оппозиционной фракции «Единый список» Эдгарс Таварс назвал ситуацию «дискредитацией Латвии» и «позором для международных партнеров», указав на неспособность коалиции выработать единую позицию. Он подчеркнул, что такие деликатные вопросы должны решаться путем внутренних переговоров, а не публичных разногласий.
Стоит отметить, что политические обозреватели усматривали в произошедшем элемент внутриполитической борьбы. Некоторые издания, симпатизирующие «Новому Единству», акцентировали внимание на действиях Миерини, лидера СЗК, на фоне недавних взаимных претензий между партиями, в частности, касающихся финансирования проекта Rail Baltica.
Альтернативные предложения и итог
Несмотря на провал оппозиционного проекта заявления, накал страстей в Сейме по теме США и Трампа не утих. В ходе дебатов звучали и более радикальные предложения. Например, прозвучало мнение о том, что Латвия должна не только поддержать выдвижение Трампа на Нобелевскую премию, но и самостоятельно наградить его Орденом трех звезд, высшей государственной наградой страны. Также высказывались опасения относительно официальной позиции государства, особенно на фоне заявлений одного из государственных СМИ о президенте США.
В конечном итоге, после длительных прений, Сейм принял альтернативное заявление, выражающее признательность и поддержку Соединенным Штатам в целом, но без прямого упоминания Нобелевской премии для конкретной персоны. Это решение, принятое подавляющим большинством, стало компромиссным выходом из политического тупика.
Следите за новостями на других платформах: