Министр обороны Латвии: Участие в операции в Ормузском проливе в планы не входит

Латвия не планирует отправлять войска в Ормузский пролив

В настоящее время правительство Латвии не рассматривает возможность вовлечения своих вооруженных сил в потенциальную военную операцию по обеспечению безопасности судоходства в стратегически важном Ормузском проливе. Об этом в интервью Латвийскому радио сообщил министр обороны Андрис Спрудс.

Заявление прозвучало на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке, вызвавшего обеспокоенность мирового сообщества, в частности, из-за угрозы блокировки пролива, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти. Министр Спрудс подтвердил, что, хотя Латвия внимательно следит за развитием событий и признает глобальные последствия регионального конфликта, планы по расширению военного присутствия в этой зоне отсутствуют.

Приоритет — восточный фланг и текущие миссии

Как отметил глава оборонного ведомства, основная задача и приоритет для Латвии, как члена НАТО, остается обеспечение безопасности на восточном фланге Альянса и выполнение уже взятых на себя международных обязательств. Латвийские военнослужащие уже задействованы в ряде миссий в регионе.

В настоящее время латвийские военнослужащие участвуют в миссии НАТО в Ираке, а также в операциях ООН в Ливане и Израиле. Кроме того, наша страна представлена в миссии Европейского союза в Красном море. Расширение нашего участия в настоящее время не стоит на повестке дня.

Министр подчеркнул, что любые решения о потенциальном участии в новой крупной операции должны приниматься после получения официального запроса, и только после тщательной оценки, включая анализ непосредственного влияния на безопасность самой Латвии.

Контекст: Призывы США и позиция союзников

Заявления министра Спрудса следуют на фоне дипломатического давления, в частности, со стороны США. Президент США Дональд Трамп ранее предупредил, что будущее НАТО может быть «очень плохим», если союзники не помогут в разблокировании Ормузского пролива. Это заявление вызвало неоднозначную реакцию среди европейских партнеров.

Ряд ключевых стран, включая Германию и Великобританию, уже дали понять, что не планируют направлять свои военные корабли для участия в операции по обеспечению свободы судоходства под эгидой Вашингтона, ссылаясь на то, что этот конфликт не является зоной ответственности НАТО или на нежелание втягиваться в потенциально более масштабные боевые действия. Министр обороны Германии Борис Писториус, например, после встречи с латвийским коллегой, отметал возможность участия Берлина, заявляя: «Это не наша война».

Европейский Союз также обсуждал возможность задействования своих военно-морских сил, в частности, в рамках миссии «Аспидес» (Aspides), однако консенсус относительно расширения ее мандата пока не достигнут. Высокий представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас ранее указывала на серьезные риски для продовольственной безопасности в Азии и энергетической безопасности в Европе в случае длительной блокады пролива.

Оценка влияния и ресурсы Латвии

Министр Спрудс признал, что конфликт на Ближнем Востоке несет серьезные глобальные риски, в том числе для цен на энергоносители, что косвенно может затронуть и Латвию, как и всю Европу. Тем не менее, при оценке возможностей вовлечения национальных ресурсов, страна вынуждена руководствоваться прежде всего своими оборонными обязательствами в регионе Балтийского моря.

Интересно, что ранее министр обороны Латвии высказывал тезис о значимости страны в сфере беспилотных технологий, отмечая, что латвийские дроны могут представлять интерес даже для партнеров за пределами НАТО. Однако это касается, скорее всего, поставок оборудования, а не прямого военного контингента в горячую точку.

В целом, позиция Риги, озвученная министром Спрудсом, соответствует линии многих стран ЕС: признание серьезности проблемы в стратегически важном регионе, но твердый фокус на сохранении текущих обязательств и недопущении отвлечения ресурсов от главной задачи — сдерживания и обороны на границах с Россией.