Рига: +4.3°С
Уязвимость в эпоху перемен: взгляд на латвийскую дипломатию
Политический обозреватель и писатель Юргис Лиепниекс озвучил резкую оценку текущего положения Латвии на международной арене. По его словам, страна оказалась в крайне уязвимой позиции на фоне продолжающейся нестабильности мировой системы, и не стоит питать иллюзий относительно возможностей национальной дипломатии. В интервью в рамках программы «Kārtības rullis» на телеканале TV24 Лиепниекс подчеркнул сложность внешней политики, отметив, что Латвия не обладает достаточным влиянием, чтобы кардинально изменить ситуацию.
Политолог считает, что нынешняя уязвимость – прямое следствие краха старого мирового порядка и неопределенности в формировании нового. В этот переходный период, когда центры силы смещаются, отсутствие весомого голоса на ключевых площадках становится особенно ощутимым.
Отсутствие на важных переговорных площадках
Центральным тезисом критики Лиепниекса стало утверждение, что Латвия, по сути, не участвует в обсуждении наиболее важных глобальных вопросов. Обозреватель констатировал: «Латвия не сидит ни за одним важным столом переговоров». Это наблюдение вызвало широкий резонанс, поскольку подчеркивает разрыв между внешнеполитическими амбициями и реальными возможностями влияния.
«С внешней политикой, конечно, очень сложно. Очевидно, что наша ситуация чрезвычайно уязвима, мы не являемся влиятельной страной, и ждать от наших политиков каких-то чудес не стоит», — заявил Лиепниекс.
Он провел сравнение с ближайшими соседями, Литвой и Эстонией, хотя и отметил, что их успехи в этой сфере также не являются выдающимися. Тем не менее, акцент делается на том, что в периоды геополитической трансформации, когда повестку дня часто диктуют крупные игроки, малым странам необходимо активно отстаивать свои интересы.
Проблемы с трансатлантическим вектором
Особое беспокойство политолог выразил по поводу трансатлантических отношений, которые традиционно считались одним из краеугольных камней внешней политики Латвии. По мнению Лиепниекса, в свете последних мировых событий, включая действия США, ситуация с американо-латвийскими связями вызывает вопросы. Он прямо указал на дефицит позитивных сигналов, заявив: «Похоже, у нас нет отношений с Америкой».
Эти заявления прозвучали на фоне заявлений официальных лиц о необходимости поддерживать трансатлантическое единство, несмотря на возникающие разногласия, например, в вопросах, касающихся Арктики и торговых отношений с Европой. В то же время, известно, что Латвия активно выступает за укрепление своей безопасности через сотрудничество с США.
Контекст: Глобальные сдвиги и внутренняя реакция
Критика Лиепниекса приходится на период, когда Латвия впервые начала работу в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН на 2026–2027 годы. Этот мандат, с одной стороны, выводит страну в центр глобальных дискуссий по миру и безопасности, но, с другой стороны, требует от дипломатии повышенной активности и способности формулировать повестку, а не только реагировать на нее.
Эксперты, в том числе бывший президент Эгил Левитс, ранее отмечали, что текущий период – это переход от мироустройства, основанного на правилах, к многополярной системе. Для успеха в такой системе Европа в целом, и Латвия в частности, должна, по их мнению, радикально изменить подход к внешней политике, чтобы стать полноценным центром силы.
На фоне этих геополитических вызовов, внутри страны также наблюдается фокус на отдалении от бывших экономических партнеров. Так, в марте 2026 года премьер-министр Эвика Силиня поручила министерствам разработать план полного прекращения экономических связей с Россией к концу 2026 года, что является значительным внешнеполитическим шагом, требующим, однако, соответствующей международной поддержки и позиционирования.
Перспективы и необходимость работы на будущее
Мнение обозревателя служит своего рода лакмусовой бумажкой для оценки эффективности внешнеполитического курса в сложных условиях. Эксперты в области международных отношений ранее подчеркивали, что для Латвии, как для небольшого государства, внешняя политика является критически важной и требует «умения работать на будущее, а не на прошлое».
Ситуация осложняется тем, что даже в рамках ЕС, где Латвия сохраняет право вето по ключевым решениям, достижение консенсуса остается сложным, как это видно на примере регулярных, но непростых переговоров по продлению санкций. Таким образом, призыв Лиепниекса звучит как предостережение: в условиях формирования новой мировой архитектуры, пассивное ожидание или опора на старые альянсы без активного маневрирования могут оставить страну в стороне от процессов, определяющих ее будущее.
Следите за новостями на других платформах: