Швеция, близкая к Латвии страна НАТО, отказала Трампу в помощи по Ормузскому проливу

Шведский премьер отказал в миссии в Ормузском проливе

Швеция, недавно ставшая полноправным членом Североатлантического альянса и тесно связанная с безопасностью в Балтийском регионе, отказалась от участия в предложенной Соединенными Штатами миссии по обеспечению безопасности судоходства в Ормузском проливе. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон публично заявил о неготовности Стокгольма направить военные корабли в этот стратегически важный, но напряженный регион Ближнего Востока, несмотря на прямые призывы президента США Дональда Трампа к странам НАТО.

По словам Кристерссона, Швеция не видит возможности существенно повлиять на ситуацию в Персидском заливе, а также сослался на текущие приоритеты оборонной политики страны. Премьер-министр особо отметил, что значительные ресурсы шведского военного потенциала в настоящий момент переброшены на оказание помощи Украине. «Нужно сохранять хладнокровие. Сейчас много разговоров, но участие Швеции в этом не имеет значения», — прокомментировал Кристерссон требование Трампа.

Контекст угроз и региональное напряжение

Данный отказ прозвучал на фоне обострения напряженности, связанной с возможным участием в патрулировании одного из важнейших мировых «узких мест» для транспортировки нефти. Заявление шведского лидера следует за схожей реакцией со стороны других европейских партнеров по НАТО, таких как Нидерланды, премьер-министр которых ранее назвал организацию полноценной миссии ЕС по защите судоходства в Ормузском проливе «очень сложной задачей» из-за регулярных инцидентов в регионе.

Следует отметить, что ранее Швеция демонстрировала высокий уровень солидарности с союзниками по НАТО, в частности, оказывая поддержку в контексте конфликта на Ближнем Востоке, выражая поддержку иранскому народу и осуждая режим Тегерана за его репрессивный характер и поддержку террористических группировок. Однако перенос акцента на оборонные нужды в связи с войной в Украине, похоже, ограничивает возможности Стокгольма по участию в отдаленных военных операциях.

Балтийский вектор и позиция Латвии

Для Латвии, как и для всего Балтийского региона, стратегическое значение Швеции в рамках НАТО существенно возросло после ее вступления в Альянс. Шведский вклад в оборону Балтии уже ощутим: например, шведский механизированный пехотный батальон присоединился к многонациональной бригаде НАТО в Адажи, что было отмечено латвийскими официальными лицами как неоспоримое подтверждение единства Альянса в ответ на действия России.

Несмотря на то, что Латвия традиционно поддерживает тесные трансатлантические связи и неоднократно подчеркивала жизненно важную роль США в евроатлантической безопасности, Рига также фокусируется на укреплении сотрудничества со странами Северной Европы и Балтии, а также в рамках Объединенных экспедиционных сил (JEF) под руководством Великобритании. Власти Латвии ранее выражали обеспокоенность по поводу возможных изменений в политике США, связанных с сокращением определенной помощи странам, граничащим с Россией, при администрации Трампа, что, по мнению некоторых аналитиков, может быть воспринято Москвой как «зеленый сигнал».

Дипломатический баланс Стокгольма

Позиция шведского премьер-министра Кристерссона в отношении Ормузского пролива отражает сложный дипломатический баланс, который приходится поддерживать новому члену НАТО. С одной стороны, необходимо демонстрировать приверженность коллективной обороне и союзническим обязательствам перед Вашингтоном. С другой стороны, существуют очевидные национальные интересы и уже взятые на себя обязательства, в первую очередь в рамках европейской безопасности, связанные с поддержкой Украины.

Этот случай показывает, что даже в рамках военно-политического блока, основанного на принципе коллективной безопасности, конкретные шаги и участие в операциях зависят от текущей геополитической обстановки и внутренних ресурсов каждого государства. Ожидается, что подобные моменты несогласованности в приоритетах будут возникать по мере того, как государства-члены НАТО адаптируются к новому внешнеполитическому ландшафту, где акцент смещается в сторону противостояния российским угрозам и поддержке Украины.