Рига: +4.4°С
Исторический иск: ведущие вещатели Южной Кореи против OpenAI
Три крупнейших вещательных конгломерата Южной Кореи — Korean Broadcasting System (KBS), Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) и Seoul Broadcasting System (SBS) — предприняли совместный шаг в суде против американской компании OpenAI, разработчика популярного чат-бота ChatGPT. Иск, поданный в Центральный районный суд Сеула, знаменует собой прецедент: это первый случай, когда эти три ведущие медиакомпании страны объединили усилия для судебного преследования глобальной фирмы в сфере искусственного интеллекта (ИИ).
Основное требование истцов заключается в немедленном прекращении предполагаемого нарушения авторских прав и взыскании финансовых убытков. Вещатели утверждают, что OpenAI незаконно использовала их обширный новостной контент для обучения своих больших языковых моделей и последующей коммерческой эксплуатации ChatGPT.
Суть претензий: нелицензионное обучение и коммерческая выгода
Позиция южнокорейских медиастроится на том, что их новостные материалы, созданные с привлечением значительных производственных затрат, человеческих ресурсов и времени, стали основой для развития коммерчески успешного продукта OpenAI. Ассоциация корейских вещателей, поддержавшая истцов, подчеркнула, что компания, получающая «астрономическую прибыль» от сервиса GPT, заключает платные лицензионные соглашения с другими мировыми СМИ, в то время как с корейскими вещателями заняла «дискриминационную позицию», проигнорировав переговоры.
«OpenAI вполне осознает, что для использования новостного контента необходимо получить законную и действующую лицензию», – говорится в заявлении Ассоциации корейских вещателей.
Истцы настаивают, что массовое использование их ключевых активов без какого-либо вознаграждения является прямым посягательством на их интеллектуальную собственность. Более того, представители вещателей считают, что такие действия не могут быть оправданы одним лишь понятием «инновации», когда речь идет о присвоении накопленных за долгие годы знаний другими странами для извлечения личной выгоды.
Первый коллективный фронт и стремление к справедливости
Этот совместный иск примечателен не только масштабом участвующих сторон, но и заявленной целью. Вещатели и ассоциация рассматривают этот судебный процесс как важный шаг к формированию справедливой системы компенсации. Они видят свою задачу в том, чтобы не только защитить свои права, но и создать механизм, который позволит гармонично развиваться как индустрии ИИ, так и журналистике, предотвращая при этом дальнейшее несанкционированное использование контента мировыми технологическими гигантами.
В Ассоциации отметили, что отдельным авторам и правообладателям часто крайне сложно самостоятельно инициировать дорогостоящие и долгие судебные разбирательства против транснациональных корпораций. Совместные действия призваны устранить этот дисбаланс сил.
Контекст глобальной борьбы за данные
Ситуация в Южной Корее разворачивается на фоне продолжающейся мировой дискуссии о правомерности использования защищенных авторским правом материалов для обучения генеративных моделей. Этот спор затрагивает так называемый «суверенитет данных» — право страны и правообладателей контролировать, как их контент используется в глобальных ИИ-системах.
Данный прецедент имеет международный резонанс. В декабре 2025 года, например, журналист The New York Times Джон Каррейру уже подавал коллективный иск против ряда крупных игроков, включая Google, OpenAI, Meta и других, обвиняя их в неправомерном использовании книг и другого контента для тренировки своих ИИ-моделей. Подобные разбирательства формируют правовое поле, по которому предстоит двигаться всей индустрии в ближайшие годы.
Судебное разбирательство, инициированное KBS, MBC и SBS, станет ключевым моментом для определения прав создателей контента в эпоху бурного развития генеративного искусственного интеллекта в азиатском регионе и может послужить ориентиром для будущих регуляторных норм.
Следите за новостями на других платформах: