Рига: +4.4°С
В финских судебных инстанциях начался пересмотр дела гражданина России Яна Петровского, известного также как Воислав Торден, которому в марте 2025 года Окружной суд Хельсинки вынес приговор к пожизненному лишению свободы за военные преступления, предположительно совершенные в Украине в 2014–2015 годах. На данный момент суд рассматривает апелляцию, поданную стороной защиты, что вновь привлекло внимание общественности и экспертов к этому прецедентному делу.
Первоначальное обвинение и приговор
Ян Петровский, один из бывших командиров диверсионно-штурмовой разведывательной группы (ДШРГ) «Русич», был осужден за участие в четырех эпизодах, квалифицированных как военные преступления. Обвинение изначально настаивало на пяти пунктах, однако суд первой инстанции отклонил одно из обвинений. Судебный процесс в Хельсинки стал первым в Финляндии, где рассматривались обвинения, связанные с предполагаемыми военными преступлениями, совершенными во время конфликта в Украине.
Согласно материалам следствия, Торден состоял в отряде «Русич» в период совершения инкриминируемых деяний. Среди доказанных судом фактов — участие в вооруженном нападении на бойцов украинского батальона «Айдар» в Луганской области. Кроме того, его признали виновным в убийстве одного украинского солдата и последующем распространении уничижительных изображений погибшего.
Спорные моменты и апелляционное производство
Защита Тордена, которую представляет адвокат Наталья Мальгина, с самого начала настаивала на его невиновности, называя приговор «политически мотивированным». Адвокат подтвердила, что защита намерена обжаловать решение, и процесс апелляции уже стартовал. По данным источников, на первых заседаниях апелляционного суда были заслушаны показания потерпевших и одного свидетеля. Примечательно, что этот свидетель, выступавший против Петровского в суде первой инстанции, впоследствии отказался от своих предыдущих показаний.
Одной из ключевых сложностей, с которой столкнулись судьи, является правовая квалификация событий 5 сентября 2014 года под Луганском. Обвинение утверждало, что под командованием Тордена группа совершила нападение на блокпост, в результате которого погибли 22 украинских солдата и еще четверо были ранены. Адвокат Мальгина подчеркивает, что судьям второй инстанции приходится решать «очень сложные вопросы» теории права, касающиеся того, являлась ли Российская Федерация стороной конфликта в регионе на тот момент.
Защита считает вину не доказанной, а приговор — политически мотивированным.Адвокат Наталья Мальгина.
Сам Торден в ходе первого процесса отрицал свою прямую причастность к расстрелам, заявляя, что не делал ни одного выстрела. Он также комментировал видеозаписи, где звучала фраза о «немилосердии», утверждая, что лишь повторял слова командира и что на самом деле выступал за уважительное отношение к пленным.
Контекст задержания и пожизненный срок
Воислав Торден (ранее Ян Петровский), который, по имеющимся данным, с 2004 года проживал в Норвегии и активно участвовал в ультраправых организациях, оказался в Финляндии летом 2023 года. Он прибыл с семьей, намереваясь далее следовать в Ниццу, сменив имя для упрощения миграционных процедур. Однако в аэропорту Вантаа он был задержан за нарушение миграционного законодательства, а затем переведен под стражу в связи с расследованием военных преступлений, инициированным финской полицией в конце 2023 года.
Финляндия отказала в экстрадиции Тордена в Украину, сославшись на опасения относительно условий содержания в украинских тюрьмах и обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, что и послужило основанием для проведения процесса на территории Суоми.
Важно отметить, что пожизненное заключение в Финляндии не означает автоматического отбытия всего срока; в среднем осужденные проводят за решеткой около 14–15 лет, хотя в делах, где преступление признано исключительно циничным и доказательства вины не вызывают сомнений, этот срок может быть значительно увеличен.
Судьба «Русича» и правовые прецеденты
Группировка «Русич», созданная в 2014 году, известна своим участием в боевых действиях на Донбассе, а затем и в последующих конфликтах. По данным ряда СМИ, она имеет связи с другими военизированными формированиями. Судебное разбирательство в отношении Петровского-Тордена стало знаковым, поскольку оно демонстрирует готовность европейских юрисдикций применять принципы универсальной юрисдикции или принципы международного права в отношении обвиняемых в военных преступлениях, даже если деяния были совершены за пределами их территории, в условиях, когда прямое расследование в стране конфликта затруднено.
Общественный интерес к делу остается высоким, учитывая статус обвиняемого и резонанс связанных с ним событий. Судебный процесс в апелляционной инстанции продолжается, и ожидается, что он войдет в историю с точки зрения толкования международного права в контексте современных военных действий.
Следите за новостями на других платформах: