Латвийский политолог оценил «удивительный успех» операции США и Израиля против Ирана

Ближневосточный гамбит: «Операция проходит удивительно успешно»

Недавние скоординированные военные действия Соединенных Штатов и Израиля против Ирана, начавшиеся 28 февраля 2026 года, вызвали широкий резонанс на международной арене. В фокусе внимания оказались мнения ведущих аналитиков, в том числе из Латвии, оценивающих ход и перспективы этой беспрецедентной операции. Директор Центра геополитических исследований и ассоциированный профессор Рижского университета имени Страдиня, Марис Анджанс, поделился своей первоначальной оценкой, охарактеризовав развитие событий как «удивительно успешное» на текущем этапе, исходя из открытых данных.

Заявление, прозвучавшее на фоне значительной эскалации в регионе, подчеркивает кардинальный сдвиг в ближневосточной политике. По мнению эксперта, нынешний виток противостояния значительно серьезнее предыдущих конфликтов, в том числе прошлогодних ограниченных ударов по иранским ядерным объектам, которые быстро завершились при посредничестве тогдашнего президента США Дональда Трампа. Эксперт полагает, что на этот раз ставки подняты максимально высоко, и «обратного пути больше нет».

«Эпическая ярость» и заявленные цели

По информации, которой оперировал латвийский аналитик, операция, проводимая США и Израилем, получила в Пентагоне кодовое наименование Epic Fury, что в переводе означает «Эпическая ярость». Выбор такого названия, по мнению Мариса Анджанса, красноречиво свидетельствует о серьезности намерений обеих стран.

«Думаю, что эта война будет намного серьёзнее», — цитировал латвийского политолога профильный ресурс, ссылаясь на его слова об отличии текущей ситуации от прошлых инцидентов.

Основной декларируемой целью Израиля, которую, как считает Анджанс, разделяет и Вашингтон, является смена существующего режима в Исламской Республике. Поддержку этой цели выразил и премьер-министр Израиля Нетаньяху, отметив, что совместные действия должны создать условия для того, чтобы «мужественный народ Ирана сам определил свою судьбу». Президент США Дональд Трамп также публично обращался к иранскому народу, призывая взять власть в свои руки, подчеркивая историческую значимость момента.

Признаки внутреннего коллапса иранского командования

Основанием для оценки операции как «успешной» на данном этапе, помимо достигнутых результатов на внешнем контуре, служит наблюдение за реакцией иранского военного и управленческого аппарата. Марис Анджанс считает, что происходящее указывает на фундаментальные проблемы в системе командования и контроля Ирана. Эксперт видит в этом проявление децентрализации управления.

В качестве доказательства он приводит факт, что Тегеран наносит ответные удары в различных направлениях — по странам Залива, которые могли бы оставаться нейтральными или даже стать союзниками, а также по британским базам. По мнению политолога, нелогичность этих действий, отсутствие ясной стратегии и цели говорят о том, что низшее офицерство может действовать по собственному усмотрению, что является признаком ослабления центральной власти.

Еще одним фактором, который, по мнению аналитиков, придал смелости Израилю, стало то, что Иран уже ослаблен внутренними процессами: масштабные протесты в конце прошлого и начале текущего года были жестко подавлены режимом, что, в свою очередь, привело к устранению многих потенциальных лидеров оппозиции.

Внешние последствия и роль Европы

Хотя оперативно экспертная оценка сосредоточена на Иране, неизбежно возникают вопросы о влиянии этого конфликта на более широкий геополитический ландшафт. Латвийский политолог полагает, что для Европы последствия будут носить косвенный характер. Наиболее очевидным представляется отвлечение внимания мирового сообщества и, в частности, западных союзников от ситуации вокруг Украины.

Также прогнозируется, что Россия, вероятно, попытается использовать сложившуюся ситуацию для того, чтобы выступить в роли возможного посредника в урегулировании, хотя ее роль и остается предметом дискуссий. В то же время, сам эксперт склонен считать, что в конечном итоге Европа в этом конфликте, скорее всего, «будет играть роль зрителя», фокусируясь на сохранении собственной стабильности.

На фоне этих событий уже произошли первые дипломатические шаги других стран. Некоторые европейские государства, входящие в так называемую «Евротройку» (Германия, Франция, Великобритания), выступили с совместным заявлением, пригрозив Ирану военными мерами, если тот продолжит наносить удары по союзникам. Однако позиция Испании, например, оказалась более критичной: премьер-министр Педро Санчес осудил военные действия США и Израиля, назвав их неоправданными.

Сравнительный анализ и долгосрочные риски

В то время как Марис Анджанс оценивает фазу ударов как «удивительно успешную», другой латвийский эксперт, Мартиньш Хирш, комментируя ситуацию, также склонен оценивать действия США положительно, но с оговорками. Хирш подчеркнул, что Иран в настоящее время слабее, чем когда-либо, благодаря усилиям Израиля по ослаблению его региональных союзников и внутренним потрясениям.

Хирш отметил, что ответные удары Ирана по объектам США в странах Залива (ОАЭ, Бахрейн, Катар, Кувейт) не смогли нанести колоссального урона, поскольку современное оружие перехватило большинство ракет и дронов. Тем не менее, он признал, что военный потенциал Ирана все еще опасен и угрожающ. В то же время, по мнению Хирша, попытка добиться смены режима уже может быть запоздалой, учитывая ликвидацию многих оппозиционных фигур в ходе недавних внутренних беспорядков.

В заключение, оценка латвийских экспертов отражает общую картину: операция стала неожиданно жесткой и, по первым признакам, эффективной в достижении первоначальных военных целей, но ее долгосрочные геополитические последствия, особенно в контексте смены режима, остаются предметом серьезного анализа и международной неопределенности.