Президент Германии: Военная кампания против Ирана противоречит международному праву и является «фатальной ошибкой»

Штайнмайер раскритиковал военные действия США и Израиля в Иране

Военная кампания, развернутая Соединенными Штатами и Израилем против Ирана, представляет собой не только серьезное нарушение норм международного права, но и политически роковую ошибку, которую, по мнению президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, можно было избежать. Об этом высокопоставленный немецкий политик заявил во вторник, 24 марта, выступая в Берлине на мероприятии, приуроченном к 75-летию восстановления Министерства иностранных дел ФРГ.

Заявление Штайнмайера прозвучало на фоне продолжающегося конфликта, начавшегося 28 февраля, и отражает значительный раскол во взглядах внутри западного лагеря относительно необходимости и законности этих военных мер. Президент ФРГ подчеркнул, что международное право является фундаментальной основой не только для Германии, но и для всей Европы, на которой зиждется Европейский союз.

«На мой взгляд, эта война противоречит международному праву», — прямо заявил Штайнмайер, настаивая на том, что подобные действия должны быть названы своими именами, даже если это касается действий ключевых союзников.

Политик также выразил сомнение в убедительности официальных аргументов Вашингтона о якобы неизбежном ударе со стороны Ирана. По его словам, доверие к американской политике, основанной на силе, серьезно подорвано как среди союзников, так и на мировой арене в целом.

Разногласия в Европе и трансатлантические трения

Позиция Франка-Вальтера Штайнмайера, занимающего в ФРГ преимущественно представительскую роль, отличается от осторожной риторики правительства, возглавляемого федеральным канцлером Фридрихом Мерцем. Ранее кабинет Мерца воздерживался от прямых оценок ударам, лишь признавая, что ситуация вокруг Ирана стала серьезной проблемой. Это расхождение во мнениях подчеркивает глубокие противоречия в европейском руководстве по вопросам ближневосточной политики.

Например, в то время как Париж, по сообщениям СМИ, выступал за более активные шаги, например, направление миссии сопровождения в Ормузский пролив, Берлин демонстрировал неготовность к прямому военному вовлечению. Более того, немецкое правительство ранее заявляло, что не примет участия в миссии по обеспечению свободы судоходства, пока боевые действия не прекратятся, хотя и разделяет многие цели США и Израиля.

Штайнмайер также затронул тему трансатлантических отношений, отметив «глубокую трещину», возникшую с началом второго срока президента США Дональда Трампа. Он призвал Германию и ее европейских партнеров к снижению критических зависимостей, особенно в секторах безопасности и технологий, чтобы уменьшить собственную уязвимость.

Контекст конфликта и реакция других стран

Конфликт между США/Израилем и Ираном, начавшийся с авиаударов по иранской территории 28 февраля, быстро привел к эскалации, включая ракетные удары Ирана по объектам в регионе. В результате обострилась обстановка вокруг Ормузского пролива, что вызвало резкий рост мировых цен на нефть и поставило под угрозу глобальные транспортные системы.

В контексте европейской и трансатлантической солидарности, позиция Латвии, как члена Совета Безопасности ООН на период 2026-2027 годов, демонстрирует иную перспективу. Латвийские официальные лица изначально выражали понимание решимости США и Израиля, отмечая многолетнюю дестабилизирующую деятельность Тегерана и его поддержку России в агрессии против Украины. Президент Латвии Эдгар Ринкевичс заявлял, что операция понятна, учитывая несоблюдение Ираном резолюций СБ ООН, и что «в какой-то момент приходит реальная военная сила», если право бессильно. Глава МИД Латвии также ранее заявляла о поддержке иранского народа, переживающего репрессии, и выражала отсутствие сожаления по поводу гибели предыдущего верховного лидера.

В то же время, латвийское правительство, в лице премьер-министра Эвики Силини, внимательно рассматривало бы запросы от союзников по НАТО о помощи в обеспечении судоходства, хотя и подчеркивало, что никто не будет требовать большего, чем страна может предоставить, указывая на сильные стороны Латвии, например, в сфере кибербезопасности.

Юридические основы и выводы для Европы

Оценка Штайнмайером действий как противоречащих международному праву возвращает дискуссию к фундаментальным принципам мирового порядка. Он подчеркнул, что война была не только незаконной, но и «предотвратимой и ненужной», если бы целью было исключительно недопущение ядерного вооружения Ирана.

Эти высказывания на фоне продолжающейся войны и серьезных геополитических сдвигов, включая напряженность в отношениях с Россией, сигнализируют о желании Берлина отстаивать свою внешнеполитическую субъектность, основанную на правовых нормах, а не только на силовых альянсах. Президент Германии фактически выступил за сохранение верховенства права как единственного надежного гаранта европейской стабильности в условиях нового, более рискованного мирового порядка, который, по мнению некоторых политиков, уже наступил.