Проблемы с защитой: Мадуро не может оплатить услуги адвоката из-за блокировки средств под санкциями США

Финансовый тупик для свергнутого лидера Венесуэлы

Николас Мадуро, который, как сообщается, был вывезен в США после силовой операции в начале января 2026 года, столкнулся с серьезным препятствием в обеспечении своей юридической защиты по федеральному уголовному делу. Его адвокат, Барри Поллак, подал судебный документ, указывая, что администрация США блокирует возможность венесуэльского правительства финансировать его гонорары. Это ставит под угрозу право Мадуро на надлежащую защиту в рамках обвинений, включая сговор с целью наркотерроризма.

Согласно заявлению Поллака, правительство Венесуэлы обязано по законам и обычаям страны покрывать расходы на юридическое представительство как Мадуро, так и его супруги, Силии Флорес, которая также проходит по делу. Однако, поскольку и сам бывший лидер, и Каракас находятся под жесткими санкциями Министерства финансов США, оплата услуг адвоката требует специальной лицензии от Управления по контролю за иностранными активами (OFAC).

Парадокс с лицензией OFAC

Ситуация с разрешением на оплату приняла драматический оборот. Адвокат Поллак сообщил, что 9 января OFAC действительно выдало лицензии, позволяющие правительству Венесуэлы оплатить защиту для Мадуро и его жены. Однако, по утверждению юриста, менее чем через три часа после выдачи, ведомство внесло поправки в лицензию, касающуюся лично Мадуро, отменив разрешение на получение средств из венесуэльской казны для оплаты его защиты. При этом, лицензия для Силии Флорес, как сообщается, осталась в силе.

«Правительство США сознательно препятствует получению гонораров от венесуэльского правительства, что является прямым нарушением конституционного права подсудимого на защиту», — утверждается в документах, поданных защитой.

В письме, датированном 20 февраля, Поллак подчеркнул, что Мадуро не располагает личными средствами для найма адвокатов и полностью зависел от государственного финансирования. Действия Минфина США, по мнению защиты, прямо вмешиваются в способность обвиняемого нанять защитника и нарушают его право, гарантированное Шестой поправкой к Конституции США.

Требование о прекращении дела

В связи с этим, защита Мадуро предприняла решительные шаги. Адвокаты обратились в федеральный суд Нью-Йорка с ходатайством о снятии всех предъявленных обвинений. Их основной аргумент заключается в том, что если администрация США не изменит свою позицию и продолжит блокировать законное финансирование защиты, это сделает невозможным справедливое судебное разбирательство.

Адвокат Поллак ранее обращался к OFAC 11 февраля с требованием восстановить разрешение на оплату. В то время как Министерство финансов и Министерство юстиции США пока воздерживаются от официальных комментариев по этому конкретному вопросу, судья рассматривает запрос защиты о полном прекращении дела на основании этих процессуальных нарушений.

Контекст обвинений и санкционной политики

Николас Мадуро и Силия Флорес были задержаны в ходе «драматической ночной военной операции» в Каракасе 3 января 2026 года и доставлены в США. Прокуратура Манхэттена предъявила им обвинения, среди которых фигурирует сговор с целью ввоза кокаина и хранения разрушительных устройств, а Мадуро инкриминируют дополнительно сговор с целью наркотерроризма. Оба супруга свою вину не признали.

Санкционное давление США на Венесуэлу и ее руководство носит системный характер и продолжается уже много лет. Начиная с 2015 года, ограничения вводились против целого ряда чиновников и организаций, включая блокировку доступа Венесуэлы к финансовым рынкам США и ограничение на покупку ее долговых обязательств. Ключевой целью американской политики традиционно является подрыв доходов от экспорта нефти через государственную компанию PDVSA. Хотя в прошлом имели место временные смягчения санкций, например, после сделок с оппозицией по условиям выборов, текущая ситуация с задержанием главы государства и федеральным уголовным преследованием привела к ужесточению режима.

В данном случае, блокировка средств на юридическую защиту выглядит как беспрецедентный шаг, который, если его не пересмотреть, может создать прецедент, когда обвиняемый, находящийся под государственным давлением, лишается возможности полноценно отстаивать свои права в американской судебной системе, ссылаясь на положения Конституции, которые гарантируют право на защиту.