Крупный игрок латвийского строительства AS «BMGS» признан неплатежеспособным

Начало процедуры неплатежеспособности в Рижском суде

Рижский городской суд в среду, 25 февраля, инициировал процедуру неплатежеспособности в отношении акционерного общества AS «BMGS», одной из заметных строительных компаний Латвии. Соответствующая информация была подтверждена данными из Реестра неплатёжеспособности. Это событие стало знаковым для строительного сектора страны, учитывая масштабы деятельности и специализацию компании.

Администратором в деле о неплатежеспособности назначена Марита Катая-Паэгле. Начало формальной процедуры следует за рядом финансовых проблем, с которыми столкнулось предприятие. В контексте латвийского законодательства, признание компании неплатежеспособной означает, что её обязательства превысили активы или она не смогла выполнять свои платёжные обязательства в течение трёх месяцев подряд.

Специализация и финансовый фон

AS «BMGS» на протяжении многих лет занималась специфическими и капиталоёмкими направлениями в строительстве. Основная сфера её деятельности включала гидротехническое строительство, возведение мостов и устройство свайных фундаментов. Кроме того, компания обладала собственным производством — выпуском бетона, железобетонных и металлических конструкций, а также предлагала услуги по аренде строительной техники и геотехнические работы.

Крупные задержки и долговые обязательства стали очевидны ещё до официального старта процедуры. Так, Служба государственных доходов (VID) уже 2 февраля применила к «BMGS» обеспечительные меры, включающие запрет на уменьшение основного капитала и на регистрацию изменений в коммерческом залоге Регистра предприятий. На 10 февраля задолженность компании перед VID по администрируемым налогам и сборам составляла 1 509 037 евро. Это является одним из ключевых индикаторов, указывающих на системные финансовые трудности.

Стоит отметить, что в предыдущие годы компания демонстрировала рост. Оборот за 2023 год составил 52,151 млн евро, что было на 48,4% больше, чем в 2022 году, а прибыль выросла в четыре раза, достигнув 455 635 евро. Финансовые показатели за 2024 год пока не обнародованы, что затрудняет полную оценку момента перелома.

Предшествующие события и структура собственности

Проблемы в компании не возникли внезапно. Ранее, 13 февраля 2025 года, Рижский городской суд уже возбуждал дело о правовой защите в отношении «BMGS», которое было связано с участием компании в затянувшемся проекте по модернизации железнодорожных платформ. Это указывало на то, что финансовое напряжение существовало как минимум год.

Структура собственности компании претерпевала изменения. Крупнейшим акционером является SIA «Termināls», принадлежащее Елене Паре, с долей 67,99%. Среди миноритарных владельцев значатся Татьяна Лильеева (9,3%), Вадим Пара (9,18%) и Владимир Чуднивец (8,35%). В 2024 году, с июля по октябрь, значительная доля в 34,47% принадлежала немецкой компании «Skyflower Real Estate». Именно в этот период, как сообщается, свой пост покинула многолетний председатель правления Светлана Афанасьева.

Возможные последствия для отрасли

Банкротство одной из крупнейших компаний, специализирующихся на сложной инфраструктуре, неминуемо вызовет вопросы о судьбе текущих и будущих проектов, а также о влиянии на субподрядчиков и поставщиков. Обладая собственными мощностями по производству стройматериалов, «BMGS» играла важную роль в локальной цепочке поставок.

В историческом контексте, такие компании, как «BMGS», оставляли после себя значимые объекты, например, участие в строительстве Вентспилсского припортового завода, что подчеркивает их роль в развитии ключевой инфраструктуры страны. Теперь кредиторам и администратору предстоит оценить активы и обязательства компании, чтобы определить возможность частичного или полного погашения долгов, включая задолженность перед государством.

Эксперты в сфере строительства отмечают, что банкротство крупного игрока может временно замедлить реализацию инфраструктурных проектов, требующих специализированных навыков, которыми обладало данное АО. В условиях общей экономической ситуации в регионе, данный случай вновь акцентирует внимание на необходимости тщательного финансового контроля в капиталоёмких отраслях.