«Только груды навоза»: Фермеры в Латвии не видят эффекта от меморандума о ценах и грозят радикальными мерами

Обещания мая остались без ответа: Меморандум не работает для крестьян

Крестьянские хозяйства Латвии не ощутили никакой реальной пользы от меморандума о снижении цен на продукты питания, подписанного еще в мае текущего года. Более того, по мнению аграриев, ситуация в отношениях с розничными сетями, вероятно, не изменится в лучшую сторону. Об этом в недавнем интервью агентству LETA заявил председатель правления общества «Крестьянский Сейм» Юрис Лаздиньш. Он выразил глубокий пессимизм относительно способности существующей системы к саморегулированию.

Меморандум, инициированный Министерством экономики, был призван стабилизировать продовольственный рынок, обеспечить более доступные базовые продукты для населения и, что крайне важно для производителей, наладить более справедливое и предсказуемое сотрудничество между фермерами и крупными торговыми сетями. В числе подписантов значились ключевые отраслевые объединения, включая Латвийскую ассоциацию торговцев продуктами питания и Латвийскую торгово-промышленную палату.

Радикальный ответ: Логика «груд навоза»

Лаздиньш озвучил жесткую позицию, ставшую заголовком для многих изданий, комментируя свое видение выхода из тупика. «Моё личное мнение очень простое — только «груды навоза» могут изменить ситуацию в розничной торговле», — заявил он. Председатель «Крестьянского Сейма» провел параллель с Эстонией, где, по его словам, подобный решительный, хотя и образный, подход помог упорядочить рынок. Он подчеркнул, что в Латвии крупнейшие торговые сети не имеют национальной принадлежности, а значит, у них отсутствует внутренняя мотивация поддерживать местного производителя.

«Зачем? Им это не интересно», — резюмировал Лаздиньш, указывая на отсутствие интереса у ритейлеров в продвижении латвийской продукции.

Фермеры сообщают, что отношение торговцев к местной продукции стало крайне негативным. В результате, ряд овощеводов не получили продления контрактов, а их продукция была заменена товарами из Литвы или других стран Евросоюза. Более того, при таких неадекватных закупочных ценах, диктуемых сетями, производителям стало выгоднее оставлять урожай прямо в поле, чем тратить ресурсы на уборку и транспортировку, чтобы затем понести убытки при продаже.

Двойные стандарты и штрафы: Совет по конкуренции в фокусе

На фоне общего разочарования, Юрис Лаздиньш отметил один положительный момент — наложение Советом по конкуренции штрафа на одну из крупнейших торговых сетей, «Maxima Latvija». Этот шаг, по его мнению, свидетельствует о том, что государственные органы контроля осуществляют надзор за розничной сферой. Он признал, что окончательное решение остается за судом относительно обоснованности санкций, но сам факт надзора уже является позитивным сигналом.

Анализ Совета по конкуренции, на который ссылается Лаздиньш, показал, что торговые наценки в рознице могут достигать двузначных чисел. Разница между закупочной ценой и ценой на полке оседает в другом звене цепочки поставок, минуя производителя. Этот дисбаланс, по мнению аграриев, усугубился после подписания меморандума, так как сотрудничество с супермаркетами стало даже сложнее, как отмечали и другие представители «Крестьянского Сейма» в более ранних комментариях.

Урожай в поле и невыполненные обещания

Ситуация в сельском хозяйстве Латвии в целом оценивается как тяжелая. В 2025 году отрасль уже столкнулась с последствиями неблагоприятных погодных условий — переувлажнением полей, что привело к объявлению чрезвычайной ситуации в секторе до начала ноября. Это наложилось на проблемы сбыта.

Эксперты отмечают, что, несмотря на то, что в меморандуме прописывались цели по увеличению доли местных продуктов, на практике этот показатель либо не растет, либо снижается. Члены правления организации, в частности Мартиньш Тронс, указывали, что в документе отсутствуют конкретные механизмы оценки результатов и санкции за недобросовестное поведение. Это позволяет сетям продолжать диктовать условия, избегать долгосрочных договоров и постоянно снижать закупочные цены.

Осенью фермеры зафиксировали снижение закупочных цен на основные овощи: картофель подешевел почти наполовину, морковь — на 15–20%, лук — на 30%. При этом цены для конечного потребителя на полках магазинов остались на прежнем уровне или даже выросли. Это явное свидетельство того, что выгоды от предполагаемого снижения цен не доходят до тех, кто эти продукты вырастил.

Перспективы: Санкции или самоорганизация фермеров

Юрис Лаздиньш выразил недоумение по поводу того, почему почти два года дискуссий с розничными сетями не приводят к результату, а ситуация, по его мнению, даже ухудшилась. Он не исключает, что в будущем могут последовать и более жесткие санкции против крупных игроков рынка. В то же время, он считает, что перемены могут наступить по двум сценариям: либо через инициативу самих фермеров, либо через государственное вмешательство в виде дополнительных санкций.

«Нам уже нечего терять — если торговые сети выбрасывают местных производителей, то что нам ещё делать?» — задает риторический вопрос глава «Крестьянского Сейма», намекая на возможность более скоординированных и, возможно, протестных действий со стороны аграриев. Пока же производители вынуждены балансировать на грани выживания, сталкиваясь с непредсказуемостью закупок и финансовым давлением как со стороны погоды, так и со стороны розничной торговли.