Резкая критика в адрес госаппарата
Известный специалист по рекламе, депутат Рижской думы от партии LPV (Латвия — прежде всего) Эрекс Стендзениекс выступил с весьма жесткой и саркастической оценкой способностей и компетенций действующих министров, акцентируя внимание на их зависимости от чиновников и советников. Его высказывания, полные негодования, как сообщает портал LA.lv, касались фундаментальных вопросов управления и эффективности работы правительства.
Вопросы о роли министра и его подчиненных
Стендзениекс выразил глубокое недоумение по поводу того, как министр может быть эффективным руководителем, если ему требуются дополнительные слои управленческого аппарата для выполнения своих прямых обязанностей. Он ставит под сомнение саму квалификацию чиновников, занимающих ключевые посты, если они не в состоянии самостоятельно справляться с поставленными задачами.
«Я либо наивен, либо идеалист с детства, но – какой ты министр, если не можешь справиться с чиновниками и тебе нужен промежуточный слой и советники?! Может, даже два – советники советников?»
Подобные риторические вопросы демонстрируют его убежденность в том, что наличие многочисленных советников и буферных структур свидетельствует не о сложности задач, а об отсутствии у самого министра необходимого управленческого опыта или компетентности. По мнению Стендзениекса, министр, который не может напрямую руководить подчиненными, фактически делегирует свою власть и ответственность.
Компетентность под сомнением
Особенно резкой была та часть его высказывания, где он прямо ставит под сомнение интеллектуальные способности глав ведомств. Использование термина «абсолютный тупица» подчеркивает крайнюю степень его разочарования в кадровой политике и работе нынешнего кабинета министров. Он считает, что глава ведомства должен обладать достаточной квалификацией для навигации в бюрократической среде и принятия решений без постоянного привлечения внешних консультантов.
В контексте публичных дискуссий о реформировании государственного управления, позиция Стендзениекса отражает распространенную критику в адрес излишней бюрократизации и непрозрачности принятия решений на высшем уровне, где реальная власть, по мнению критиков, часто принадлежит не избираемым чиновникам, а их многочисленным советникам и экспертным группам.











Следите за новостями на других платформах: