Рига: -7.9°С
Риторика года: Сейм-2025 в зеркале крылатых фраз
Завершается 2025 год, который, несомненно, войдет в историю латвийской политики как период острых дебатов, неожиданных заявлений и, конечно, ярких ораторских перформансов. Портал Delfi, следуя своему обыкновению, зафиксировал наиболее сочные и запоминающиеся высказывания, прозвучавшие с трибуны Сейма. Эти фразы, вырванные из контекста бурных заседаний, обладают всеми признаками того, чтобы перейти в разряд «крылатых выражений».
Уходящий год ознаменовался не только принятием важных, но и весьма спорных решений, касающихся, в том числе, языковой политики и оборонного бюджета. На фоне этих событий градус риторики в парламенте порой достигал критической отметки, порождая как резкую критику, так и неожиданные метафоры.
Эмоциональные пики: От физического дискомфорта до упреков в недальновидности
Одной из наиболее обсуждаемых тем стала реакция на выступления высших должностных лиц. Одно из самых резких высказываний, отражающих глубокое несогласие с курсом правительства, прозвучало так: «Во время речи премьера я сегодня вышла из зала, чтобы меня не стошнило и чтобы у меня даже не возникло желания что-то комментировать или обсуждать из услышанного здесь». Эта фраза, несомненно, стала квинтэссенцией протеста части оппозиции против работы Кабинета министров.
В то же время, на фоне обсуждения долгосрочных стратегий, депутаты критиковали отсутствие стратегического мышления у своих коллег. Депутат Олег Буров, комментируя общую атмосферу в парламенте, метко заметил, что не видит в латвийской политике шахматистов, способных мыслить на несколько ходов вперед.
«Я не вижу в латвийской политике шахматистов — тех, кто просчитывает несколько ходов вперед. В основном мы видим одноходовки».
Это замечание стало своеобразным итогом года, демонстрирующим разочарование в сиюминутных интригах, которые, по мнению некоторых, заслоняют долгосрочные интересы страны.
Языковой вопрос: «Нас больше, и русский язык – наш язык!»
Пожалуй, наиболее резонансным инцидентом года стало выступление депутата Алексея Росликова (фракция «Стабильность!») 5 июня 2025 года. В ходе дебатов, касавшихся декларации о «режиме русификации» и необходимости использовать только государственный язык в парламенте, Росликов, отстаивая права русскоязычных жителей, перешел на русский язык и закончил свою речь провокационным лозунгом.
«Нас больше, и русский язык – наш язык!»
Сразу после этого заявления парламентарий продемонстрировал непристойный жест, что привело к немедленному исключению его из заседания решением 63 голосами. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс и, как сообщалось, стал поводом для возбуждения уголовного дела Службой государственной безопасности (СГБ) по подозрению в разжигании национальной розни и оказании помощи агрессору. Сам Росликов не выразил сожаления о содеянном.
Прозрачность бюджета и «стрельба деньгами»
Вопросы, касающиеся оборонных расходов, всегда вызывают повышенный интерес и недоверие, и 2025 год не стал исключением. Критика в адрес непрозрачности распределения средств, выделяемых на оборону, приняла форму яркой, хотя и несколько гротескной, метафоры.
«Если у меня как у депутата нет никакого понимания, что скрывается за самыми большими в истории деньгами, которые оборона когда-либо тратила, то у обывателя – тем более... Такое ощущение, что в стволы будут толкать деньги и стрелять по противнику. Я бы очень хотел понять составляющие и реализацию оборонного плана, а вечная тайна дает только огромные возможности для коррупции».
Эта цитата подчеркнула опасения многих парламентариев относительно возможной коррупционной составляющей в крупнейших оборонных закупках, требуя большей детализации и подотчетности.
Самоирония и бытовые наблюдения
Помимо острых политических баталий, прозвучали и более бытовые, порой комичные, замечания. Так, на одну из ситуаций, связанных с регламентом или форматом дебатов, был дан лаконичный ответ, который можно интерпретировать как призыв к тишине или, наоборот, как ироничное замечание о тщетности попыток прекратить дискуссию:
«Если вы хотите помолчать, вам не нужно сначала сообщать об этом всему миру».
Другое высказывание касалось культурных ценностей и европейского контекста, отражая скепсис по отношению к определенным общественным трендам:
«Я, наверное, становлюсь старым – как вдруг сексуальный опыт может стать главной европейской ценностью?!»
Эти фразы показывают, что, несмотря на серьезность политической повестки, депутаты Сейма не утратили способности к метким, а иногда и весьма ироничным, комментариям о текущих событиях и общественной морали.
Заключение: Сейм как отражение эпохи
Подводя итог, 2025 год в риторике латвийского парламента был наполнен контрастами: от острого межэтнического напряжения и требований прозрачности до самоиронии и критики стратегического дефицита. Фраза, вынесенная в заголовок, «Я разговариваю с пустым креслом» (которая, вероятно, была произнесена в момент отсутствия кворума или реакции на пустую скамью оппонентов), остается символом фрустрации и разобщенности. Эти цитаты станут частью парламентского фольклора, напоминая о том, какие страсти кипели в Сейме в уходящем году.
Следите за новостями на других платформах: