Отчаяние фермеров: Меморандум о ценах провалился, в «Крестьянском Сейме» угрожают «вываливанием навоза» на ритейлеров

Тупик после подписания: Меморандум не сработал

Несмотря на подписание в мае текущего года Меморандума о снижении цен на продукты питания, латвийские фермеры заявляют, что не ощущают никакой положительной динамики. Более того, по мнению представителей общества «Крестьянский Сейм» (Zemnieku saeima), ситуация в отношениях с крупными торговыми сетями лишь усугубляется. Этот документ, призванный обеспечить более доступные базовые продукты, справедливое сотрудничество и увеличение доли местной продукции на полках, на практике не принес ожидаемых результатов.

Председатель правления «Крестьянского Сейма» Юрис Лаздиньш в интервью агентству LETA подчеркнул, что дискуссии с розничными сетями длятся уже почти два года без видимого прогресса. «На самом деле результат стал хуже, чем раньше», — констатирует он. Позиция фермеров ясна: без реальных изменений в политике ритейлеров их положение становится критическим.

Снижение закупочных цен при сохранении наценок

Ключевой проблемой аграрии называют дисбаланс в ценообразовании. Осенью торговые сети значительно сократили закупочные цены у производителей. В зависимости от категории товара, снижение закупочной цены достигало от 10% до 50% (например, на картофель — почти вдвое, на лук — на 30%). При этом цены на полках магазинов либо остались на прежнем уровне, либо даже выросли.

«А на полках магазина видим, что цены такие же или даже повыше», — отметил член правления «Крестьянского Сейма» Мартиньш Тронс, указывая, что разница в наценках, исчисляющихся двузначными числами, оседает не у производителя сырья.

Члены «Крестьянского Сейма» также указывают на отсутствие в Меморандуме четких механизмов оценки его выполнения и санкций за недобросовестное поведение сетей. В результате, по их словам, ритейлеры продолжают диктовать свои условия, уклоняются от долгосрочных договоров и постоянно давят на снижение закупочных цен. Фермеры отмечают, что отсутствие прогнозируемости лишает их уверенности в сбыте урожая.

Угроза протестов: «Навоз как аргумент»

На фоне безысходности от отсутствия реакции со стороны торговых гигантов, в «Крестьянском Сейме» допускают крайние меры. Юрис Лаздиньш заявил, что улучшить ситуацию может только радикальная акция протеста — «вываливание «груд навоза» у магазинов крупных сетей». Он приводит в пример Эстонию, где подобные методы, по его мнению, помогли упорядочить рынок.

Особую остроту ситуации придает тот факт, что отношение ритейлеров к местной продукции в этом году стало «крайне негативным». Ряд овощеводов не получил продления контрактов, а их продукция была заменена товарами из других стран ЕС, в частности из Литвы. Для многих производителей сложилась ситуация, когда из-за низких закупочных цен выгоднее оставить урожай на полях, чем нести убытки от сбора и попытки реализации через крупные сети.

Надзор государства: Штраф как слабый сигнал

Единственным позитивным моментом, отмеченным руководством «Крестьянского Сейма», стало недавнее решение Совета по конкуренции о наложении штрафа на одну из крупнейших торговых сетей, Maxima Latvija. Фермеры расценивают это как признак того, что государственные органы все же осуществляют надзор за розничной торговлей. Анализ Совета по конкуренции показал высокие розничные наценки, что подтверждает подозрения аграриев о несправедливом перераспределении прибыли.

Тем не менее, фермеры с недоумением наблюдают, что, несмотря на двухлетние обсуждения, конкретных результатов по смягчению давления сетей нет. Как отметил Лаздиньш, перемены наступят либо по инициативе самих фермеров, либо благодаря ужесточению государственных санкций.

Контекст аграрного сектора и роль ЕС

Противостояние с розницей происходит на фоне общей сложной экономической обстановки в аграрном секторе Латвии, где до 80-95% доходов мелких и средних хозяйств формируются за счет дотаций ЕС. На фоне планов Еврокомиссии по возможному сокращению финансирования сельского хозяйства, проблемы с недобросовестными торговыми практиками внутри страны становятся еще более ощутимыми для выживания местных производителей.

В то время как одни фермеры участвуют в протестах в Брюсселе против общей политики ЕС, отстаивая справедливые условия поддержки, их латвийские коллеги вынуждены бороться за элементарную рыночную справедливость на внутреннем рынке. Отсутствие устойчивых договоров и непредсказуемость сбыта, вызванные давлением сетей, ставят под угрозу долгосрочное развитие латвийского продовольственного производства.