Экономист о «провале» эксперимента Херманиса: Напряженность в Латвии глубже, чем система выборов

Реакция на политическую инициативу

Известный латвийский экономист Улдис Осис прокомментировал итоги недавней инициативы режиссера Алвиса Херманиса по изменению избирательной системы, назвав её отражением глубокого недовольства общества. Осис отметил, что хотя сама попытка перейти к мажоритарной или смешанной системе была «очень нужна» как своеобразное зеркало общественного запроса, он скептически относится к тому, что такие изменения способны кардинально оздоровить как демократические институты, так и экономическую ситуацию в стране.

Корни социальной проблемы

По мнению эксперта, растущая социальная напряженность в Латвии и усугубляющаяся экономическая стагнация являются первопричинами, а не следствием текущей пропорциональной избирательной системы. Текущий порядок, акцентирует внимание на партийных списках, что, в свою очередь, вынуждает депутатов чувствовать большую ответственность перед руководством партий, нежели перед собственными избирателями. Это препятствует выработке долгосрочных государственных целей.

Изменение избирательной системы едва ли поможет кардинально улучшить нашу демократию и тем более — экономическую ситуацию. Проблема находится гораздо глубже, чем просто неэффективная система выборов.

Риски и перспективы

Инициатива Херманиса, созданная движением «Без партий» совместно с другими общественными деятелями, ставила целью переход к кадровым выборам. Эксперты, впрочем, видят и потенциальные риски. Усиление роли региональных кандидатов может спровоцировать «локальный эгоизм» в борьбе за бюджетные ресурсы. Кроме того, в контексте нарастающих внешних угроз, введение мажоритарной системы может создать почву для роста популизма и привести к приходу к власти харизматичных, но не всегда компетентных лидеров.

Контекст и стагнация

Экономист подчеркивает, что общая политическая неспособность к достижению консенсуса по стратегическим вопросам усугубляет структурные экономические проблемы Латвии, включая высокую налоговую нагрузку на труд и замедление роста ВВП по сравнению с соседними странами. Таким образом, «неудача» эксперимента Херманиса лишь высветила более системные вызовы, с которыми сталкивается латвийское государство.