Политолог Икстенс: правящая схема Латвии — «достаточно скучная», несмотря на противоречия

Предвыборный сезон начался: взгляд политолога на латвийскую политику

По мнению известного политолога Яниса Икстенса, в политической жизни Латвии с середины прошлого года фактически стартовала предвыборная кампания, нацеленная на выборы в XV Сейм. Это обстоятельство, по его оценке, во многом определяет текущую динамику и принимает на себя фокус внимания общественности и политических акторов.

Несмотря на то, что правительство под руководством премьер-министра Эвики Силини устояло в ключевых дебатах о главном финансовом документе страны – государственном бюджете на 2026 год, политолог утверждает: «эти фундаментальные, также идеологические, противоречия никуда же не делись». Это означает, что принятие бюджета не устранило глубинных разногласий, а лишь временно отложило их проявление на первый план.

Взгляд Икстенса рисует картину, где, по сути, правящая схема стала «достаточно скучной», поскольку основные игроки действуют в рамках предсказуемого цикла, готовясь к грядущим выборам. Однако эта «скука» скрывает постоянное напряжение, вызванное необходимостью балансировать между коалиционными обязательствами и электоральными интересами каждой партии.

Бюджет-2026 как лакмусовая бумажка и арена борьбы

Утверждение государственного бюджета на 2026 год стало одним из самых сложных и показательных моментов для нынешнего коалиционного большинства, которое, как известно, опирается на относительно хрупкое большинство в Сейме. Бюджет был утвержден Сеймом 4 декабря 2025 года, а затем провозглашен президентом Эдгаром Ринкевичем 18 декабря.

Министр финансов Арвилс Ашераденс («Новое Единство») охарактеризовал утвержденный документ как «сложный, но честный», подчеркивая его ориентированность на долгосрочное укрепление государства. Планируемые доходы бюджета достигают 16,1 млрд евро, а расходы – 17,9 млрд евро, с дефицитом на уровне 3,3% ВВП..

Приоритетами определены безопасность, поддержка семей с детьми и образование. На оборону запланировано рекордное финансирование – 2,16 млрд евро, что составляет 4,91% ВВП, подтверждая курс на укрепление национальной безопасности в сложной геополитической обстановке.. Однако именно распределение средств и идеологические аспекты, связанные с бюджетом и сопутствующими законами (например, изменения в акцизах или НДС), становятся поводами для обострения внутренних конфликтов.

Политолог Икстенс видит в таких событиях проявление предвыборной подготовки: отдельные партии используют законодательные процессы, чтобы продемонстрировать избирателям свою верность базовым ценностям, даже если это идет вразрез с позицией коалиционных партнеров. Нежелание уступать по ключевым вопросам – это сигнал для своего электората, а не обязательно готовность к немедленному развалу коалиции.

Тень Стамбульской конвенции и раскол в коалиции

Одним из наиболее ярких катализаторов внутрикоалиционных разногласий, который, по мнению аналитиков, послужил предвестником того, что Икстенс называет «предвыборной кампанией», стал скандал вокруг голосования по выходу Латвии из Стамбульской конвенции, произошедший еще осенью 2025 года.

Тогда партия Союз зеленых и крестьян (СЗК) проголосовала вместе с оппозицией, фактически инициировав в Сейме процедуру рассмотрения выхода из конвенции, что вызвало резкое недовольство партнеров по коалиции – «Нового Единства» и «Прогрессивных».. Премьер-министр Эвика Силиня расценила этот шаг как прямое нарушение коалиционного соглашения..

Политолог Лелде Метла-Розентале ранее отмечала, что подобные вопросы, вызывающие традиционные споры, особенно перед выборами, используются для укрепления позиций у своего электората.. В этом контексте действия СЗК были интерпретированы как демонстрация верности консервативному электорату, не страшась при этом временно оказаться в оппозиции внутри правительства до выборов..

Ситуация дошла до того, что последовали взаимные упреки и даже слухи о возможной отставке министра благосостояния Рейниса Узулниекса (СЗК), что могло бы спровоцировать полномасштабный правительственный кризис. СЗК, в свою очередь, использовал резонансный инцидент в Лиепае для усиления дискуссии о миграции и общественной безопасности, настаивая, что правительство избегает этой темы..

Роль лидера и поиск равновесия

По мнению Яниса Икстенса, ключевая роль в удержании нынешнего правительства до выборов принадлежит премьер-министру Эвике Силине. Как он заметил в контексте скандала со Стамбульской конвенцией: «Можно покричать, пригрозить и успокоиться, но если действовать более резко, то есть риск, что правительство падёт».. Это подчеркивает, что стабильность в данный момент зависит от способности премьера маневрировать между различными фракциями и не доводить напряжение до точки невозврата, требующей переформатирования кабмина.

«Новое Единство», столкнувшись с разногласиями, искало способы стабилизации, предлагая партнерам некий «план Б» для обеспечения большинства в парламенте.. Однако, как показывает комментарий Икстенса о «скучной схеме», эти попытки скорее сводятся к тактическим уступкам и маневрированию в условиях неизбежной предвыборной борьбы, а не к фундаментальному пересмотру идеологических расхождений.

Политическая реальность в Латвии сегодня – это управление коалицией, которая вынужденно работает в режиме перманентной предвыборной кампании. Хотя крупные, общенационально важные решения, вроде бюджета, принимаются, они проходят через призму внутренних партийных интересов. Это создает картину стабильности на поверхности, но под ней сохраняются все те «идеологические противоречия», которые неизбежно выйдут на первый план после завершения текущего политического цикла. Для избирателей это может выглядеть как затянувшееся соревнование, где ставки уже не столько в решении государственных проблем, сколько в получении наилучшей стартовой позиции для осени 2026 года.