30 лет спустя: Псковский суд вынес заочный приговор за тройное убийство 1996 года, соучастник был убит в Латвии

Завершение давнего расследования: приговор за преступление 1996 года

Псковский областной суд поставил точку в резонансном деле об убийстве трех человек, совершенном в январе 1996 года на территории Пыталовского округа. Фигурант, который почти три десятилетия находился в международном розыске, был осужден заочно.

Суд признал мужчину виновным в совершении особо тяжкого преступления, квалифицированного по статьям Уголовного кодекса РСФСР, действовавшего на момент совершения деяния. В частности, речь идет об убийстве двух и более лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также с целью сокрытия другого преступления. По итогам рассмотрения дела ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Детали кровавых событий 1996 года

По данным следствия, преступление было совершено в составе группы лиц и носило жестокий характер. Хроника событий, восстановленная следователями, указывает на то, что 10 января 1996 года осужденный сначала совершил расправу над одним знакомым, произведя в него несколько выстрелов, а тело спрятав в багажник автомобиля.

Ситуация усугубилась, когда на место прибыли друзья первого погибшего. Обвиняемый, действуя совместно с сообщником, лишил жизни и этих свидетелей. Среди троих убитых в результате этого инцидента оказалась несовершеннолетняя девушка.

Судьба соучастников и международный розыск

После совершения тройного убийства оба соучастника скрылись за границей, чтобы избежать правосудия. Однако судьба одного из них сложилась трагически: он был убит на территории Латвийской Республики.

Осужденный же фигурант смог оставаться вне поля зрения российских правоохранительных органов на протяжении долгих лет, находясь в международном розыске. Несмотря на прошедшие тридцать лет, следственные органы сумели собрать достаточную доказательную базу, позволившую суду вынести обвинительный вердикт.

Закон суров: неприменение сроков давности

Ключевым моментом в этом деле стало то, что суд не нашел оснований для применения сроков давности уголовного преследования. Это позволило привлечь преступника к ответственности за деяния, совершенные в 1996 году. Юридические нормы, касающиеся давности, часто становятся предметом общественного обсуждения, однако для особо тяжких преступлений, особенно совершенных с особой жестокостью и группой лиц, правосудие может настигнуть виновных даже спустя десятилетия.

Собранные Следственным комитетом доказательства оказались достаточными для заочного осуждения, что свидетельствует о высоком качестве работы следователей по сохранению и воссозданию улик спустя столь длительный промежуток времени.