Пять Лет Безысходности: Судьба Дома на Мелнсила После Взрыва 2020 Года Остается Неясной, Мэр Обещает Иное для Баускас

Затянувшийся Тупик: Пять Лет После Трагедии на Мелнсила

Ровно пять лет прошло с момента разрушительного взрыва газа в жилом доме на улице Мелнсила в Риге, а ясность относительно будущего здания так и не наступила. Трагедия, произошедшая в декабре 2020 года, унесла жизнь одного человека и ранила шестерых, оставив после себя не только физические разрушения, но и затяжной юридический и административный тупик. Как сообщает портал LSM+, жители аварийного дома продолжают нести финансовое бремя, оплачивая услуги по содержанию территории, в то время как судьба самого строения висит в воздухе.

Взрыв, по имеющимся данным, произошел на третьем этаже в квартире, принадлежавшей Рижскому самоуправлению и сданной в аренду клиенту Социальной службы. Первоначальные расходы на консервацию здания и приведение в порядок прилегающей территории, составившие около 31 000 евро, были покрыты думой. Однако на этом конкретные действия самоуправления, по мнению жителей, застопорились.

Судебные Баталии и Разногласия с Думой

Основная причина многолетнего простоя заключается в затяжном судебном разбирательстве между собственниками квартир и Рижской думой. Изначально суд первой инстанции постановил, что самоуправление обязано восстановить здание в прежнем виде в течение трех лет. Однако Рижская дума обжаловала это решение, не соглашаясь с его восстановлением в первоначальном объеме. В ходе апелляционного рассмотрения суд вынес решение в пользу самоуправления, что вызвало новую волну обжалования со стороны представителей жильцов. На данный момент, как стало известно в начале 2026 года, все стороны ожидают финального вердикта Верховного суда.

Прошло пять лет, но нет ясности, что будет с домом на Мелнсила в Риге, пострадавшим от взрыва.

Пока тянется тяжба, владельцы уцелевших квартир вынуждены продолжать ежемесячно оплачивать счета за обслуживание здания от Rīgas namu pārvaldnieks. Эта служба следит за территорией, ведет документацию и обеспечивает, чтобы полуразрушенная конструкция не представляла опасности для окружающих, но сама возможность возвращения к нормальной жизни остается недостижимой мечтой.

Новая Трагедия и Обещания Мэра

На фоне нерешенной ситуации с Мелнсила, в начале 2026 года в Риге произошел еще один инцидент, связанный со взрывом газа – на улице Баускас в районе Торнякалнс. Этот новый случай, который также затронул муниципальное жилье и привел к обрушению части здания, гибели двух человек (включая сотрудника аварийной службы Gaso) и травмам еще двоих, вновь привлек внимание к проблемам содержания муниципального жилфонда и безопасности газоснабжения. По предварительной информации, причиной взрыва на Баускас стали нелегальные манипуляции с газовой трубой в муниципальной квартире.

В свете этого нового происшествия, мэр Риги Виестурс Клейнбергс («Прогрессивные») публично выступил с заявлением, пообещав, что судьба дома на Баускас будет кардинально отличаться от судьбы здания на Мелнсила. Он заверил, что ситуация, когда дом остается полуразрушенным на протяжении стольких лет, не повторится.

Сравнение Ситуаций: Баускас и Мелнсила

Ключевое сходство между двумя трагедиями – мощный взрыв газа произошел в квартире, принадлежащей самоуправлению. Однако мэр подчеркнул, что в случае с домом на Баускас городская дума будет искать возможные и более оперативные решения. В то же время, Клейнбергс признал, что и в этом случае решение о ремонте не может принять единолично. На момент заявлений самоуправление определило стоимость услуг строительного инженера для обследования дома на Баускас, но решение об оплате этих услуг должно принять собрание собственников квартир, поскольку дума не имеет права оплачивать их в одиночку.

Политик также отметил, что квартира на Баускас, где произошел взрыв, не была «бесхозной» – жилец справлялся с делами без пособий, но при этом муниципальные квартиры, как признал мэр, не застрахованы.

Перспективы и Вопросы Собственников

Для жильцов Мелнсила пятилетний срок ожидания стал суровым испытанием на прочность. Их борьба свелась к отстаиванию права на возвращение в полностью восстановленное жилище. В то время как дом на Баускас еще только начинает свой административно-технический путь оценки повреждений, собственники Мелнсила находятся на финальной стадии судебного марафона. Решение Верховного суда должно дать хоть какой-то вектор дальнейших действий – либо принудить думу к реставрации, либо окончательно закрепить статус здания и определить его дальнейшую судьбу, которая, вероятно, будет включать снос или радикальную перестройку.

Эксперты в области городского управления указывают, что задержка с Мелнсила обнажила системные проблемы взаимодействия между самоуправлением и частными собственниками в кризисных ситуациях, особенно когда речь идет о недвижимости, частично принадлежащей городу. Обещания мэра о более быстром разрешении ситуации на Баускас будут оцениваться общественностью через призму опыта, полученного за эти пять лет бездействия и судебных тяжб на Мелнсила.