Появились данные о возможной фальсификации алиби: в деле об убийстве Бункуса начат новый процесс

Новый виток в резонансном деле об убийстве

Расследование громкого дела об убийстве латвийского администратора по делам неплатежеспособности Мартиньша Бункуса получило неожиданное продолжение. Как стало известно, один из обвиняемых, предположительно, пытался сфабриковать доказательства своего местонахождения в момент совершения преступления. Эта информация стала результатом независимого расследования, проведенного представителем потерпевшей стороны.

Родственники погибшего адвоката, действуя через своего адвоката, который провел собственную работу на территории России, пришли к выводу о вероятной фальсификации документов, призванных обеспечить обвиняемому алиби. В свете этих утверждений, правоохранительные органы Латвии уже инициировали новый уголовный процесс, касающийся использования поддельных документов в суде, о чем сообщила программа «Nekā personīga» на телеканале ТВ3.

Суть обвинений и смена показаний

Мартиньш Бункус был застрелен в Риге 30 мая 2018 года. По версии следствия, покойного убили из-за его деятельности в процессе неплатежеспособности предприятия Rego Trade, где у него возникли подозрения относительно возможной злонамеренности банкротства. В деле фигурируют трое обвиняемых: Михаил Ульман и Александр Бабенко, которым вменяется заказ убийства, и гражданин России Виктор Кривошей, которому следствие вменяет исполнение.

Виктор Кривошей, согласно первоначальным показаниям, подтвердил полиции свою причастность к убийству, совершенному из движущегося автомобиля. Однако позже его позиция кардинально изменилась. Кривошей заявил, что не знаком с убитым, не совершал преступления и в момент убийства находился на территории России. Для подтверждения своего нового тезиса он представил документы, якобы выданные российскими инстанциями, которые свидетельствовали о его пребывании в Москве и посещении врачей, а также о штрафе за нарушение ПДД на следующий день.

Частное расследование выявило несоответствия

Несогласие с заявленным алиби стало причиной для проведения дополнительной проверки семьей Бункуса. Их адвокат, работая в России, предположительно, обнаружил факты, указывающие на то, что документы, подтверждающие нахождение Кривошея в Москве, являются сфабрикованными. По информации, озвученной в СМИ, сам Кривошей, находясь под стражей в Олайнской тюрьме, даже выдавал доверенность некоему Андрею Уварову для сбора доказательств в его защиту на территории РФ.

Смена показаний Кривошея и его утверждения о том, что он взял на себя чужую вину (весной 2022 года), а затем предоставил алиби, уже вызывают серьезные вопросы в юридическом сообществе. Если факт подделки подтвердится, это может существенно повлиять на ход рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции, если таковые будут применены, а также на оценку его первоначального признания.

Реакция властей и дальнейшие перспективы дела

По факту использования возможных поддельных документов в суде, полиция Латвии начала отдельный уголовный процесс. Это свидетельствует о серьезности заявлений потерпевшей стороны и необходимости всесторонней проверки всех обстоятельств, включая доказательную базу, представленную одним из ключевых участников процесса.

Стоит отметить, что основной приговор по делу об убийстве Мартиньша Бункуса был вынесен Рижским городским судом. Бизнесменов Ульмана и Бабенко приговорили к 15 годам лишения свободы и трем годам пробации, а предполагаемого исполнителя Виктора Кривошея — к пожизненному заключению с пробационным надзором на три года. Однако этот приговор не вступил в законную силу и подлежит обжалованию. Новое обвинение в фальсификации документов, если оно будет доказано, добавит новый, весьма запутанный, слой к этой многолетней истории правосудия.

Семья Бункуса долго добивалась справедливости, и для них выявление потенциального мошенничества с доказательствами является критически важным этапом. Расследование по новому уголовному делу должно пролить свет на добросовестность представленных доказательств и подтвердить или опровергнуть заявления о фальсификации, что в итоге повлияет на общую картину дела.