Рига: -7.7°С
Британский отпор заявлениям Трампа: Цена афганской миссии
Герцог Сассекский, принц Гарри, выступил с резким публичным ответом на недавние высказывания бывшего президента США Дональда Трампа. Трамп, комментируя войну в Афганистане, поставил под сомнение реальный вклад союзников по НАТО, заявив, что их войска «держались немного в стороне, немного подальше от передовой». Эти комментарии, прозвучавшие в интервью Fox News 22 января 2026 года, вызвали волну негодования в Великобритании и среди других стран-участниц Альянса.
Принц Гарри, который сам служил в британской армии в течение десяти лет и дважды побывал в Афганистане, подчеркнул, что жертвы, принесенные союзниками, заслуживают правдивого и уважительного освещения. Его личная позиция, подкрепленная боевым опытом, стала одним из наиболее эмоциональных откликов на слова американского политика.
Личный опыт и историческая справка: Ответ Гарри
Герцог Сассекский напомнил о моменте, когда единство Альянса было критически важным. Он отметил, что именно после терактов 11 сентября 2001 года НАТО впервые и единственный раз в своей истории активировало статью 5 Устава о коллективной обороне. Это означало автоматическое обязательство каждой страны-члена поддержать Соединенные Штаты в Афганистане ради общей безопасности.
«Я служил там. Я нашел там друзей на всю жизнь. И я потерял там друзей. Только Великобритания потеряла 457 военнослужащих», — заявил принц Гарри, акцентируя внимание на реальной человеческой цене участия в миссии.
Гарри также указал на долгосрочные последствия конфликта: «Тысячи жизней изменились навсегда. Матери и отцы хоронили сыновей и дочерей. Дети оставались без одного из родителей. Семьи продолжают нести эту цену». Завершая свое заявление, он призвал к сохранению единства и верности принципам дипломатии и мира, требуя, чтобы эти жертвы не были искажены.
Реакция британского истеблишмента и ветеранов
Слова Дональда Трампа спровоцировали жесткую критику не только со стороны королевской семьи, но и всего британского политического спектра. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер назвал комментарии Трампа «оскорбительными и, откровенно говоря, ужасающими». Глава правительства почтил память 457 британских военных, погибших в Афганистане, и заявил, что если бы сам допустил подобную оплошность, то «безусловно, извинился бы». Стармер подчеркнул, что слова Трампа причиняют боль близким погибших и раненых.
Поддержка прозвучала и от других партий. Лидер консерваторов Кеми Баденох назвала заявления президента «полной чушью» и «позором», отметив, что Трамп «слишком неосторожно высказывается». Даже Найджел Фарадж, известный сторонник Трампа, признал, что президент США в данном случае «неправ», и подчеркнул, что британские войска «храбро сражались бок о бок с американскими солдатами» на протяжении 20 лет операции.
Министр обороны Джон Хили также отреагировал, назвав погибших британских солдат героями, отдавшими жизни за нацию. Заместитель министра обороны Эл Карнс, ветеран пяти командировок в Афганистан, назвал заявление Трампа «совершенно нелепым» и предложил критикам встретиться с семьями погибших, чтобы понять истинный масштаб жертв.
Контекст спора: Роль НАТО и статистика потерь
Заявление Трампа, сделанное накануне важных обсуждений в рамках Альянса, было расценено как подрыв доверия между союзниками. В ходе афганской кампании, начавшейся в 2001 году, по данным источников, общее число погибших военнослужащих стран НАТО (без учета США) составило более 1100 человек. США потеряли в конфликте 2461 военнослужащего, а Великобритания, как вторая по численности контингента страна, — 457 человек.
Несмотря на то, что США были единственной страной, активировавшей статью 5, именно этот шаг закрепил за контингентами НАТО статус участников боевых действий. Комментарии Трампа о том, что Америка «никогда не нуждалась» в партнерах по НАТО, несмотря на эту совместную операцию, усилили напряженность, особенно на фоне постоянных призывов США к европейским партнерам увеличить оборонные расходы.
Ответ Вашингтона и дипломатические последствия
После волны критики из Лондона, администрация Трампа предприняла попытку сгладить углы, однако, по сообщениям, не стала приносить официальных извинений. Пресс-секретарь Белого дома сосредоточил внимание на финансовом вкладе США в Альянс, утверждая, что взносы Америки остаются непревзойденными. Этот дипломатический маневр, переключающий фокус с боевых заслуг на финансовые обязательства, не успокоил критиков, которые считают, что личные оскорбления ветеранов и союзников наносят больший урон, чем финансовые разногласия.
Этот инцидент, развернувшийся на фоне текущей международной политической напряженности, вновь высветил глубокий раскол в подходах к трансатлантическому партнерству и необходимости уважения к совместным жертвам, принесенным в ходе длительных военных кампаний.
Следите за новостями на других платформах: