Рига: -4.6°С
Разграничение позиций: Две разные лиги
На фоне недавних демонстраций возможностей нового интегрированного графического процессора Intel Arc B390, который в ряде тестов показал себя значительно лучше, чем предыдущие интегрированные решения, компания AMD высказала свою позицию. Представители AMD считают, что, несмотря на впечатляющий прирост производительности Arc B390 в чипах серии Core Ultra 3 (Panther Lake), этому iGPU нечего противопоставить флагманской линейке Ryzen AI Max.
По заявлению AMD, их стратегия заключается в прямом соперничестве чипов Strix Halo и Ryzen AI Max с более мощными конфигурациями Panther Lake, включающими Arc B390. В AMD уверены, что их решения превосходят конкурента как в графической производительности, так и в других аспектах, нацеленных на высокопроизводительный сегмент.
Сравнение классов: TDP и целевая аудитория
Ключевой аргумент AMD кроется в позиционировании продуктов. Представитель компании обратил внимание на то, что Intel, демонстрируя возможности Arc B390, сравнивала его не с топовыми Ryzen AI Max, а с процессорами среднего уровня, такими как Radeon 890M в линейках Ryzen AI 300/400.
Есть причина, по которой они не сравнивали их. Они сравнивали свои топовые процессоры с нашими процессорами среднего уровня.
С точки зрения абсолютных показателей, AMD права: графическое ядро Radeon 8060S в составе Ryzen AI Max превосходит Arc B390. Однако здесь важен нюанс энергопотребления и позиционирования. Процессоры Ryzen AI Max+ 395 ориентированы на бескомпромиссные, ресурсоемкие вычисления и ИИ, стартуя с базового TDP в 55 Вт и имея возможность настройки до 120 Вт.
В то же время, чипы Intel Core Ultra X (Panther Lake) с Arc B390 нацелены на тонкие и легкие ноутбуки. Их штатный TDP составляет всего 25 Вт, хотя и может достигать 80 Вт в пике. Таким образом, по классу устройств и целевому TDP эти линейки практически не пересекаются.
Производительность при равном потреблении
Стоит отметить, что при одинаковом уровне теплопакета (TDP) расхождение в производительности между Radeon 8060S и Arc B390 сокращается, хотя топовый чип AMD все еще сохраняет лидерство. Новый Arc B390 показывает себя как серьезный конкурент для встроенной графики, даже сравниваясь с дискретными решениями начального уровня, например, демонстрируя производительность на уровне мобильной RTX 4050 в некоторых сценариях, особенно при активном использовании фирменных технологий вроде XeSS и Frame Generation.
Тем не менее, для сегмента портативных игровых консолей, где важна максимальная производительность при ограниченном тепловыделении, решения на базе Ryzen AI Max пока что занимают нишу, хотя и в более дорогих и, порой, компромиссных устройствах.
Ценовой фактор и намеки на будущее
Помимо технических характеристик, важную роль играет цена. Хотя официальные ценники на ноутбуки с Core Ultra X еще не полностью ясны, AMD дает понять, что процессоры Intel с Arc B390 не будут представлять собой бюджетный продукт. Более того, есть намеки, что будущие решения Intel, возможно, будут еще дороже, что может стать определяющим фактором для массового потребителя.
Нельзя забывать и о недавнем обмене «любезностями»: Intel ранее позволила себе публичное заявление о том, что AMD якобы «продает устаревшие процессоры», имея в виду ребрендинг Ryzen AI 400 как обновленной версии Ryzen AI 300. Ответ AMD в виде позиционирования Ryzen AI Max как ответа на флагманские Core Ultra X, по сути, является продолжением этой конкурентной борьбы, но с четким акцентом на сегментацию рынка.
Следите за новостями на других платформах: