Рига: -4.6°С
Новые данные о миграции и эволюции
Международная группа антропологов поставила под сомнение устоявшиеся представления о ранней экспансии человека из Африки. Согласно свежим данным, первыми за пределы континента покинули не крупные, высокоразвитые особи, а популяции с более архаичным строением и, что самое поразительное, меньшим объемом мозга, чем у ныне живущих шимпанзе. Это открытие бросает вызов теории, согласно которой для миграции требовались развитый интеллект и крупные габариты.
Исследование сосредоточилось на анализе черепа DAN5/P1, найденного в Гоне, Эфиопия, возраст которого оценивается в полтора миллиона лет. Результаты виртуальной реконструкции этого ископаемого, проведенной с использованием микротомографии и 3D-моделирования, выявили неожиданный набор характеристик.
Парадокс маленького мозга и архаичного лица
Взрослая особь, которой принадлежал череп DAN5/P1, обладала объемом мозга, по оценкам ученых, менее 600 кубических сантиметров, что ставит ее по этому показателю ниже современных представителей рода шимпанзе. Ранее считалось, что для того периода и ареала характерны более крупные формы, такие как кенийский «Мальчик из Турканы», рост которого мог достигать 180 сантиметров.
Затылок и свод черепа имели типичные черты Homo erectus, но лицо оставалось плоским и коротким.
Такая мозаичность строения стала предметом пристального изучения. Наряду с чертами Homo erectus в задней части черепа, лицо образца оказалось плоским и коротким, а зубы — крупными, что больше напоминает более древних Homo habilis. Эта находка предполагает, что полтора миллиона лет назад в Восточной Африке сосуществовали очень разные группы гоминид: одни быстро увеличивались в размерах и мозге, а другие сохраняли миниатюрность и примитивные морфологические черты.
Связь с Дманиси и пересмотр миграционных теорий
Одним из ключевых результатов анализа стало установление ближайшего морфологического родства эфиопского «карлика» с останками, найденными в Дманиси, Грузия, которые являются древнейшими известными обитателями Евразии. Долгое время находки из Дманиси также вызывали споры: одни ученые настаивали, что все черепа принадлежат одному виду с сильным половым диморфизмом, другие указывали на существенные различия.
Новое исследование, основанное на детальном анализе, в том числе, зубов (которые считаются более стабильными показателями, чем кости черепа), ставит под сомнение гипотезу единого вида для Дманиси, предполагая сосуществование двух биологически разных видов гоминид на этой территории 1,8 миллиона лет назад.
Данные из Эфиопии и Грузии, по мнению авторов, указывают на то, что именно более примитивная, менее «прогрессивная» группа, сохранившая черты, близкие к Australopithecus, могла осуществить первую волну расселения из Африки. Это означает, что увеличение мозга, которое связывали с выходом за пределы африканских саванн, произошло позже или было не столь критичным фактором для миграции, как полагали ранее. Возможно, ключевые этапы развития, ведущие к современному мозгу, произошли уже после того, как некоторые популяции древних людей освоили новые территории.
Эволюция мозга: Спринт, а не плавный процесс
Современные данные палеоневрологии свидетельствуют о том, что крупный и структурно сложный мозг современного человека мог сформироваться в результате относительно короткого «эволюционного спринта» около 1,7 миллиона лет назад, а не плавно в течение долгого времени, как предполагалось ранее. Анализ эндокранов (слепков внутренней полости черепа) гоминид возрастом около 1,7–1,85 миллиона лет из Дманиси показал, что их лобные доли, отвечающие за высшие когнитивные функции, имели организацию, более похожую на обезьянью, чем на человеческую.
Это контрастирует с более ранними представлениями, согласно которым современная организация мозга возникла уже 2,8 миллиона лет назад. Если эти выводы верны, то архаичные формы, покинувшие Африку, обладали мозгом, который был функционально ближе к обезьянам, чем к Homo sapiens. Это событие ставит под вопрос, насколько велика была когнитивная разница между первыми мигрантами и их африканскими современниками.
Контекст и будущие исследования
Несмотря на то, что в Латвии или других частях Северной Европы в указанный период (1,8–1,5 млн лет назад) следы присутствия гоминид не обнаружены, подобные открытия в Африке и Грузии напрямую влияют на понимание всей картины антропогенеза, включая пути расселения по Евразии. Ученые продолжают исследовать, что именно стимулировало рост мозга у последующих поколений. Некоторые теории связывают это с усложнением социального взаимодействия, изготовлением более сложных орудий (например, переход от Homo habilis к Homo erectus), или изменениями климата.
В то же время, стоит отметить, что в истории Homo sapiens наблюдается и обратная тенденция: за последние десятки тысяч лет размер мозга человека несколько уменьшился, что некоторые исследователи связывают с «самоодомашниванием» или развитием коллективного знания («мудростью толпы»), когда личная необходимость хранить весь объем информации отпадает.
Следите за новостями на других платформах: